Optimalisering for KI-søk begynner med det samme arbeidet som gir pålitelig synlighet i søk: sider som kan gjennomsøkes, korrekt indeksering, etterrettelige påstander, tydelig avsender og innhold som hjelper leseren. Innstillinger for plattformenes søkeroboter og gjentakbare tester med faste spørsmål gir nyttig innsikt, men ingen formatering, skjematype eller ordlyd kan garantere en kildehenvisning.
- Google bruker de eksisterende kravene og kvalitetssystemene for Search også for AI Overviews og AI Mode. Det kreves ingen egen AEO-merking.
- Tilgang for søkeroboter, mulighet for indeksering, nyttig originalt innhold og korrekte opplysninger som er synlige på siden, er det praktiske grunnlaget for å kunne vises i KI-søk.
- Mål kildehenvisninger og henvisningstrafikk som observasjoner fra et utvalg, fordi assistentenes svar varierer med spørsmål, sted, dato, modell og tilgang til søk.
Hva optimalisering for KI-søk kan og ikke kan gjøre
Optimalisering for KI-søk gjør en side mer egnet som kilde når et søkesystem henter innhold fra nettet. Det kan ikke tvinge en assistent til å sitere eller lenke til siden. Googles dokumentasjon om KI-funksjoner sier at AI Overviews og AI Mode bygger på de samme grunnleggende kravene som Search, og at de ikke krever særskilt optimalisering.
Se på AEO og GEO som arbeidsbetegnelser for en del av SEO. Det nyttige arbeidet er konkret: Gjør viktige sider tilgjengelige, publiser opplysninger leserne kan kontrollere, forklar hvem som står bak, og hold fakta oppdatert. Selv en side som oppfyller alle tekniske krav, kan bli gjennomsøkt, indeksert eller vist ulikt over tid.
Bygg på et godt teknisk grunnlag
Kontroller den gjengitte siden, statuskoden, kanonisk URL, robots-direktiver, oppføringen i nettstedskartet og interne lenker. Viktig innhold bør finnes som tekst på siden, ikke bare i et bilde eller en interaksjon som krever kjøring i nettleseren. Sjekk at brannmurer og botbeskyttelse ikke utilsiktet blokkerer søkeroboter du vil gi tilgang.
Googles veiledning trekker frem mulighet for indeksering og visning i utdrag som de tekniske kravene for KI-funksjonene i søk. Den sier også at Google ikke krever en egen KI-fil eller skjematype. Bruk strukturerte data bare når de beskriver synlig innhold korrekt og følger reglene for den aktuelle funksjonen.
Skriv for beslutningen leseren skal ta
Svar på det leseren faktisk spør om, og gi deretter dokumentasjon, forbehold og et naturlig neste steg. En sammenligning bør oppgi kriteriene sine. En produktside bør holde informasjon om tilgjengelighet, priser og spesifikasjoner oppdatert.
En guide bør skille mellom dokumentert funksjon og forfatterens tolkning.
Googles gjeldende veiledning om generativ KI anbefaler utgivere å lage originalt, nyttig innhold. Den sier at det ikke finnes noen ideell sidelengde, påkrevd avsnittsstørrelse eller grunn til å gjenta alle varianter av et søk. Tydelige overskrifter og konsise avsnitt hjelper leserne, men vilkårlige grenser for antall ord er ikke regler for hvilke sider som hentes inn.
Styr plattformenes tilgang bevisst
For Google Search styrer du Googlebot og innstillingene for utdrag. For ChatGPT-søk sier OpenAIs veiledning for utgivere at OAI-SearchBot må ha tilgang for at innhold skal kunne vises i sammendrag og utdrag. GPTBot styres separat og gjelder mulig bruk til trening.
Ikke fremstill én søkerobot som om den styrte alle OpenAIs produkter.
Perplexity sier at søkesystemet kombinerer leksikalsk og semantisk søk, og at PerplexityBot følger begrensninger i robots.txt. Den tekniske gjennomgangen av søkearkitekturen underbygger at du bør sjekke tilgang for søkeroboter og sørge for godt strukturert kildeinnhold. Den gir derimot ikke grunnlag for å love at en bestemt mal vil bli brukt som kilde.
Nevner assistentene kundene dine spør, deg eller en konkurrent?
Leser nettstedet ditt og spør deretter fire assistenter om det kundene dine lurer på.
Mål med et fast utvalg spørsmål
Lag et lite, fast utvalg av spørsmål som kundene faktisk stiller. Registrer den nøyaktige ordlyden, søketjenesten, modell eller modus når det vises, sted og språk, dato, URL-ene det henvises til, omtale av merkevaren og notater om svaret. Test de samme spørsmålene regelmessig.
Hold spørsmål du utforsker underveis, atskilt, slik at endringer i utvalget ikke ødelegger sammenligningen over tid.
Se observasjonene fra spørsmålene i sammenheng med Search Console, analysedata og konverteringer. En kildehenvisning uten besøk kan fortsatt ha verdi, men du trenger dokumentasjon for å knytte inntekter til den. Oppgi utvalgsstørrelse og usikkerhet i stedet for å gjøre en kort test til en allmenngyldig målestokk.
Tolk endringer uten å anta årsakssammenheng
En assistents svar kan endre seg selv om siden er uendret. Tilgang til søk, hvilke resultater som hentes inn, systeminstruksjoner og modelloppdateringer skaper alle variasjon. En observasjon før og etter en endring gir grunn til å undersøke nærmere, men beviser ikke at én redigering forårsaket resultatet.
Når du tester en side, endrer du ett vesentlig element om gangen og dokumenterer det. Sjekk på nytt om siden kan gjennomsøkes og indekseres før du skriver om teksten. Hvis en kilde forsvinner, sammenligner du de andre kildene med tanke på aktualitet, presisjon og dokumentasjon i stedet for å gjette på en skjult rangeringsfaktor.
Velg egne og uavhengige kilder ut fra leserens behov
Egne sider er den autoritative kilden til førstehåndsopplysninger som produktdokumentasjon, retningslinjer, priser og forskningsmetoder. Uavhengig omtale kan hjelpe leserne å vurdere påstander, men bør komme som følge av nyttig informasjon og redelig kontakt med andre redaksjoner. Konstruerte omtaler og plantede diskusjoner medfører redaksjonell risiko og risiko for brudd på retningslinjer.
Google advarer uttrykkelig mot uekte omtaler og masseproduserte sider laget for å påvirke genererte svar. Les Googles retningslinjer mot nettsøppel før du bygger ut en innholdsgruppe. Én dekkende side er mer nyttig enn flere nesten like sider skrevet for små variasjoner av samme søk.
Finn ut hva ChatGPT sier om deg før neste potensielle kunde gjør det.
Gratis, ingen konto nødvendig. Den betalte revisjonen koster $490 og tar 3-5 virkedager.
Ofte stilte spørsmål
