Comprobación de modelos

El modelo que pagas es el modelo que responde

Una API más barata solo ahorra dinero si el modelo que hay detrás es el de la etiqueta. El 11 de noviembre de 2026 enviamos los mismos prompts a cada modelo que vende el endpoint de AIGROW y al mismo modelo en su fabricante, y comparamos lo que devolvió cada uno. Los 9 coincidieron, y dos líneas que no lo hicieron se retiraron del servicio.

Ejecución de 11 de noviembre de 2026, de 14:10 a 14:46 UTC. AIGROW es independiente de Anthropic, OpenAI, Google y xAI.

Comprobación de modelos de 11 de noviembre de 2026
9 de 9modelos a la venta coinciden con su fabricante
Misma llamada a herramienta que el fabricante
9 de 9
Mismos tokens de prompt que el fabricante
7 de 9
Líneas que añaden contexto propio
2
Líneas retiradas tras suspender
2
Vendedores de API con descuento probados
12

Claude frente a la API de Anthropic; GPT, Gemini y Grok a través de OpenRouter

AIGROW comprueba cada modelo que vende su API frente al mismo modelo en su fabricante: 12 preguntas con una única respuesta correcta, una llamada a herramienta y los tokens de prompt informados para un prompt fijo. El 11 de noviembre de 2026 coincidieron los 9 modelos a la venta. Debajo están los resultados, la batería y un script que repite la prueba.

Qué encontró la ejecución

Un modelo coincide cuando responde a la batería como el modelo de su fabricante, hace la misma llamada a herramienta e informa de los mismos tokens de prompt que su fabricante.

  1. Los 9 modelos a la venta alcanzaron la puntuación de su fabricante en la batería de pruebas, con un elemento de margen arriba o abajo.

    8 obtuvieron una puntuación a menos de un acierto de la del creador sin cambiar ningún ajuste. Gemini 4 Argon obtuvo así 7 de 12, y 12 de 12 con un esfuerzo de razonamiento fijado en la solicitud, mientras que el modelo de Google obtuvo 11.

  2. Un modelo más débil con un nombre más potente no la supera: las líneas que rechazamos obtuvieron 0 y 4 de 12.

    En noviembre de 2026 compramos crédito a 12 vendedores de API con descuento y ejecutamos estas comprobaciones sobre lo que venden. Cada uno de los 12 tenía al menos una línea que falló. Una línea vendida como Claude Opus 5.5 obtuvo 4 de 12 y otra vendida como Claude Sonnet 5.5 obtuvo 0, mientras que los modelos de Anthropic obtienen 12.

  3. Con el mismo prompt, 7 de 9 modelos informaron exactamente de los tokens de entrada que informa su creador.

    Las otras 2 líneas anteponen contexto propio al prompt: hasta 258 tokens en Gemini 4 Argon y 2094 en 3 de las 8 llamadas a Grok 4.7. Una línea que descartamos informaba de unos 12.500 tokens de prompt para una llamada a una herramienta de unos 100.

  4. 2 líneas fallaron en esta ejecución y ya no atienden solicitudes.

    Una línea de respaldo de GPT-6.1 Sol obtuvo 0 de 12, mientras que el modelo de OpenAI obtiene 12. Por eso GPT-6.1 Sol tiene ahora una sola línea y devuelve un error cuando esa línea no está disponible. Grok 4.3 informó de 21 tokens de entrada donde el endpoint de xAI informa de 197, y respondió a una pregunta sobre sí mismo con una frase fija, así que se ha retirado de la venta. Grok 4.7 es el Grok que se vende.

Cada modelo junto a su fabricante

La puntuación es el número de respuestas correctas en la batería; a Grok 4.7 se le enviaron 5 de los 12 elementos. Los tokens de prompt son los informados para los mismos tres prompts: una respuesta de dos palabras, cuatro preguntas cortas y una llamada a herramienta.

Resultados de la comprobación de modelos de 11 de noviembre de 2026
ModeloAquíEn el fabricanteTokens de entradaLlamada a herramienta
Comparado con la API de Anthropic
Claude Fable 5.212 de 1212 de 12IgualIgual
Claude Opus 5.512 de 1212 de 12IgualIgual
Claude Sonnet 5.512 de 1212 de 12IgualIgual
Claude Fable 5.112 de 1212 de 12IgualIgual
Comparado con el mismo modelo a través de OpenRouter
GPT-6 Astra12 de 1212 de 12IgualIgual
GPT-6.1 Sol12 de 1212 de 12IgualIgual
GPT-6.1 Terra11 de 1212 de 12 con el esfuerzo en nivel alto12 de 1211 de 12 con el esfuerzo en nivel altoIgualIgual
Grok 4.75 de 55 de 5Hasta 2094 másIgual
Gemini 4 Argon7 de 1212 de 12 con el esfuerzo en nivel bajo11 de 126 de 12 con el esfuerzo en nivel bajoHasta 258 másIgual

Un modelo sigue a la venta cuando su mejor ejecución aquí queda a un elemento de la del fabricante, su llamada a herramientas es la misma, su bloque de razonamiento va firmado donde el fabricante firma uno, y sus tokens de entrada coinciden con los del fabricante o difieren por el contexto propio de la línea, que esta página recoge.

La batería

12 preguntas con una única respuesta correcta cada una, enviadas en un solo mensaje y sin herramientas. El modelo tiene que razonar para llegar a ellas, y uno que adivine acierta unas pocas. El prompt se muestra tal como lo recibieron los modelos.

Solve all 12 items exactly. You have no tools; reason carefully. Reply with ONLY 12 lines in the form `N: answer` (no words, no units, no thousands separators).
1: Sum of the decimal digits of 2^200.
2: Number of integer partitions of 50.
3: Number of twin prime pairs (p, p+2) with p < 3000.
4: Determinant of the matrix [[3, -1, 4, 2], [1, 5, -9, 2], [6, 5, 3, -5], [8, 9, -7, 9]].
5: Day of the week (English) of 17 March 2031.
6: Length of the longest common subsequence of "AGGTABCXKQTRPLMZNVWY" and "GXTXAYBKQRTPLZMNWVYC".
7: Let f(n) be the number of Collatz steps to reach 1 (n -> n/2 if even, 3n+1 if odd). Let m be the n in 1..199 with the largest f(n) (smallest n on ties). Answer m*1000 + f(m).
8: The permutation at 0-indexed lexicographic position 31337 of the digits 01234567, written as 8 digits.
9: 7^222 mod 1009.
10: How many integers from 1 to 10000 have digit sum 19.
11: Number of derangements of 10 elements.
12: Number of occurrences of the letter r in: "the quick brown fox jumps over the lazy dog while seventeen irritated terriers hurriedly retrieve arbitrary forgotten rubber rings".
Respuestas exactas
Una línea cuenta como acierto cuando coincide con la respuesta esperada. Claude se ejecutó con razonamiento adaptativo. Los demás modelos se ejecutaron con los ajustes de partida de su endpoint, y de nuevo con un esfuerzo de razonamiento fijado allí donde ambos lados partían de valores distintos.
Tokens de entrada
El uso que informa cada endpoint para tres prompts fijos. El recuento lo decide el tokenizador del modelo, así que el modelo de otro creador informa de otra cifra, y una instrucción oculta la aumenta.
Llamada a herramienta
Una solicitud con una herramienta del tiempo que recibe una ciudad y una unidad. Los argumentos tienen que ser los mismos que devuelve el modelo del creador.
Razonamiento firmado
Anthropic firma el bloque de razonamiento de una respuesta de Claude. Todas las respuestas de Claude de esta prueba llegaron con ese bloque y su firma.
La referencia
Claude se comparó con la API de Anthropic, llamada con nuestra propia clave. GPT, Gemini y Grok se compararon con el mismo modelo a través de OpenRouter, un enrutador público.
Cuándo
Entre las 14:10 y las 14:46 UTC del 11 de noviembre de 2026. Cada llamada fue una conversación nueva, en streaming, y se dirigió a la línea que sirve el modelo, antes del recuento propio del endpoint.

Dónde difiere una línea de su fabricante

Un mismo modelo puede ejecutarse con ajustes distintos. Estas son las diferencias que midió la ejecución, con lo que supone cada una para la factura.

Claude con llamada directa
En una llamada directa a la API con razonamiento adaptativo, la línea Claude pensó durante más tiempo que el endpoint de Anthropic en algunas ejecuciones. En 8 ejecuciones de la batería, Claude Opus 5.5 usó aquí de 2982 a 31.999 tokens de salida, frente a 2883 a 7903 en 5 ejecuciones en Anthropic. Una respuesta de Claude Sonnet 5.5 llegó a 46.822 tokens de salida con un max_tokens de 32.000, y algunas llamadas informaron de 724 tokens de prompt más que Anthropic para el mismo prompt. La línea Claude corta el texto en el max_tokens que fija la solicitud, de modo que el endpoint no factura salida de Claude más allá de ese límite. Dentro de él, la salida y esos tokens de prompt se facturan tal como se informan, así que una llamada directa que piensa más cuesta más.
Claude a través de Claude Code
Enviada por Claude Code con esfuerzo medio, la batería necesitó 1438 tokens de salida en Claude Opus 5.5 y 1992 en Claude Fable 5.2, frente a 5564 y 1578 en Anthropic, con todas las respuestas correctas en ambos lados.
Esfuerzo de razonamiento
Las líneas de GPT-6.1 Terra y Gemini 4 Argon parten de un nivel de esfuerzo de razonamiento más bajo que el del endpoint del fabricante cuando la solicitud no define ninguno. GPT-6.1 Terra obtuvo 11 de 12 de ese modo y 12 con el esfuerzo fijado en high. Gemini 4 Argon obtuvo 7 y después 12 con el esfuerzo fijado. Define reasoning_effort en la solicitud cuando la tarea lo necesite.
Límite de salida
Las líneas GPT y la línea Grok 4.7 no se detienen en max_tokens. Al pedirles más tarde, ese mismo día, un ensayo largo con max_tokens fijado en 300, cada una devolvió el ensayo completo, de 2370 a 4538 tokens de salida, mientras que los endpoints de OpenAI y xAI se detienen en el límite. Esas respuestas se facturan tal como se entregan, así que indica la extensión en el prompt. Claude y Gemini 4 Argon se detienen en el límite, y Gemini 4 Argon sube a 128 cualquier límite inferior a 128 tokens.
Contexto añadido
Dos líneas colocan tokens propios delante de la consulta, y el endpoint los descuenta del uso que muestra y factura: 288 en Gemini 4 Argon y 1200 en Grok 4.7, cifra cercana a los 1247 tokens de entrada que informa el endpoint de xAI para una consulta de dos palabras. Las llamadas de Grok 4.7 que informaron de más se facturaron por el resto. La tabla muestra el recuento propio de cada línea, antes de esa resta, por lo que el script ejecutado a través del endpoint informa de menos tokens de entrada que el fabricante en estos dos modelos.

Ejecuta tú mismo la comprobación

Un archivo para Node 18 o posterior, sin dependencias. Envía a un endpoint la batería, un prompt corto y una llamada a herramienta, y también al fabricante si le das una clave de este.

Este endpoint

Muestra la puntuación, los tokens de prompt y los argumentos de la llamada a herramienta.

MODEL_CHECK_KEY=ag_your_key node model-check.mjs claude-opus-5.5

Junto al fabricante

Con una clave de Anthropic para Claude, o una clave de OpenRouter para GPT, Gemini y Grok, muestra ambos lados e indica dónde difieren.

MODEL_CHECK_KEY=ag_your_key MAKER_KEY=sk-ant-your_key node model-check.mjs claude-opus-5.5
MODEL_CHECK_KEY=ag_your_key MAKER_KEY=sk-or-your_key node model-check.mjs gpt-6.1-sol

Descargar model-check.mjs

Cada solicitud se factura como de costumbre. La batería es la más cara: unos pocos céntimos de crédito en la mayoría de los modelos, y más cuando un modelo razona durante mucho tiempo. Para probar la API de otro vendedor, pasa su dirección con --base.

Lo que esta página no afirma

Un solo día
Los resultados son los del 11 de noviembre de 2026. Las líneas cambian, por lo que la comprobación se repite con todos los modelos a la venta durante la primera semana de cada mes, antes de que un modelo pase a una nueva línea y antes de que salga a la venta un modelo nuevo, y un modelo que no la supera se retira de la venta ese mismo día. Esta página muestra la fecha de su última ejecución.
Modelos de un mismo fabricante
Dos modelos potentes de un mismo fabricante pueden acertar todos los elementos y contar los tokens igual. La batería distingue un modelo de un sustituto más débil y del modelo de otro fabricante, pero no puede decir cuál de dos modelos que la superan dio la respuesta.
Doce elementos
Una batería corta detecta un modelo más débil, pero no las diferencias pequeñas. Una puntuación de 11 y una de 12 son el mismo resultado aquí.
Elementos públicos
Los elementos y sus respuestas están en el script, así que un vendedor podría ajustar una línea a ellos. Cambia los números del script para crear una batería que nadie haya visto.
La referencia
Solo Claude se comparó directamente con la API de su fabricante. GPT, Gemini y Grok se compararon a través de OpenRouter, sin una clave propia en OpenAI, Google ni xAI.
Dónde se ejecutan los modelos
AIGROW sirve cada modelo con capacidad que compra a más de una fuente, y no las nombra. Ajustes como el esfuerzo de razonamiento inicial pueden diferir del endpoint del fabricante, como muestra la sección anterior.
Sin afiliación
AIGROW es independiente de Anthropic, OpenAI, Google y xAI. Sus nombres indican qué sirve el endpoint y no implican ninguna alianza ni aval.

Preguntas sobre modelos genuinos

El 11 de noviembre de 2026 se envió a cada uno de los 9 modelos a la venta las mismas consultas que al mismo modelo en su fabricante. Todos alcanzaron la puntuación del fabricante, con un elemento de margen arriba o abajo, en preguntas con una única respuesta correcta (Gemini 4 Argon con un nivel de razonamiento fijado en la solicitud), e hicieron la misma llamada a herramientas; 7 informaron exactamente de los mismos tokens de entrada que el fabricante. La tabla de esta página recoge cada resultado.

El vendedor envía tu solicitud a un modelo más barato y devuelve la respuesta con el nombre que pediste. El nombre del modelo que aparece en una respuesta es lo que el vendedor quiera escribir, así que no prueba nada. Lo que sí prueba son las preguntas con una única respuesta correcta: las líneas que rechazamos obtuvieron 0 y 4 de 12, mientras que el modelo del creador obtiene 12.

Hazle preguntas con una única respuesta correcta que un modelo más débil falle, envía el mismo prompt al creador y compara tres cosas: la puntuación, los tokens de entrada notificados y los argumentos de una llamada a herramienta. El script de esta página lo hace con cualquier endpoint compatible con OpenAI o con Anthropic.

Deja de atender solicitudes. El 11 de noviembre de 2026, una línea de respaldo para GPT-6.1 Sol obtuvo 0 de 12 y se retiró, y Grok 4.3 se retiró de la venta porque su recuento de tokens no coincidía con el del endpoint de xAI.

En el caso de Claude, sí: la API de Anthropic, con nuestra propia clave. GPT, Gemini y Grok se compararon con el mismo modelo a través de OpenRouter, un enrutador público. AIGROW es independiente de los cuatro creadores.

No. Una línea puede partir de un nivel de razonamiento distinto al del endpoint del fabricante, y 2 líneas añaden contexto propio, que el endpoint descuenta de la factura. La sección sobre las diferencias recoge cada caso con sus cifras.

9 modelos, cada uno comprobado frente a su fabricante.

Empieza con el pack de 25 US$ y después ejecuta el script con tu propia clave.

Comprobación de modelos de 11 de noviembre de 2026 · resultados y script en esta página