Verifica dei modelli

Il modello che paghi è il modello che risponde

Un’API più economica fa risparmiare solo se il modello che sta dietro è quello indicato sull’etichetta. L’11 novembre 2026 abbiamo inviato gli stessi prompt a ogni modello venduto dall’endpoint AIGROW e allo stesso modello presso il suo produttore, e abbiamo confrontato le risposte. Tutti i 9 corrispondevano, e due linee che non corrispondevano sono state ritirate dal servizio.

Esecuzione dell’11 novembre 2026, dalle 14:10 alle 14:46 UTC. AIGROW è indipendente da Anthropic, OpenAI, Google e xAI.

Verifica dei modelli in data 11 novembre 2026
9 su 9modelli in vendita corrispondevano al loro produttore
Stessa chiamata allo strumento del produttore
9 su 9
Stessi token di prompt del produttore
7 su 9
Linee che aggiungono un contesto proprio
2
Linee ritirate dopo un esito negativo
2
Venditori di API scontate testati
12

Claude confrontato con l’API di Anthropic; GPT, Gemini e Grok tramite OpenRouter

AIGROW verifica ogni modello venduto dalla sua API confrontandolo con lo stesso modello presso il produttore: 12 domande con una sola risposta corretta, una chiamata a uno strumento e i token di prompt riportati per un prompt fisso. L’11 novembre 2026 tutti i 9 modelli in vendita corrispondevano. Qui sotto trovi i risultati, la batteria e uno script per ripetere il test.

Cosa ha rilevato l’esecuzione

Un modello corrisponde quando risponde alla batteria come il modello del suo produttore, effettua la stessa chiamata allo strumento e riporta i token di prompt che riporta il suo produttore.

  1. Tutti i 9 modelli in vendita hanno raggiunto il punteggio del produttore nella batteria di test, con uno scarto di al massimo un elemento.

    8 hanno totalizzato un punteggio entro un elemento da quello del produttore, senza modificare alcuna impostazione. Gemini 4 Argon ha totalizzato così 7 su 12, e 12 su 12 con un livello di ragionamento impostato nella richiesta, mentre il modello di Google ne totalizza 11.

  2. Un modello più debole sotto un nome più prestigioso non lo supera: le linee che abbiamo scartato hanno totalizzato 0 e 4 su 12.

    A novembre 2026 abbiamo acquistato credito da 12 venditori di API scontate e abbiamo eseguito questi controlli su ciò che vendono. Ognuno dei 12 aveva almeno una linea che non ha superato il test. Una linea venduta come Claude Opus 5.5 ha totalizzato 4 su 12 e una venduta come Claude Sonnet 5.5 ha totalizzato 0, mentre i modelli di Anthropic totalizzano 12.

  3. Con lo stesso prompt, 7 modelli su 9 hanno riportato esattamente i token di prompt riportati dal produttore.

    Le altre 2 linee antepongono al prompt un contesto proprio: fino a 258 token su Gemini 4 Argon e 2.094 token in 3 delle 8 chiamate a Grok 4.7. Una linea che abbiamo scartato dichiarava circa 12.500 token di prompt per una chiamata a uno strumento di circa 100.

  4. 2 linee non hanno superato questo test e non servono più richieste.

    Una linea di riserva per GPT-6.1 Sol ha totalizzato 0 su 12, mentre il modello di OpenAI ne totalizza 12: perciò GPT-6.1 Sol ora ha una sola linea e restituisce un errore quando quella linea non è disponibile. Grok 4.3 riportava 21 token di prompt dove l'endpoint di xAI ne riporta 197 e rispondeva a una domanda su di sé con una frase fissa, quindi è stato ritirato dalla vendita. Grok 4.7 è il Grok in vendita.

Ogni modello accanto al suo produttore

Il punteggio è il numero di risposte corrette nella batteria; a Grok 4.7 sono stati inviati 5 dei 12 quesiti. I token di prompt sono quelli riportati per gli stessi tre prompt: una risposta di due parole, quattro domande brevi e una chiamata a uno strumento.

Risultati della verifica dei modelli dell’11 novembre 2026
ModelloQuiPresso il produttoreToken di promptChiamata a uno strumento
Confronto con l'API di Anthropic
Claude Fable 5.212 su 1212 su 12UgualeUguale
Claude Opus 5.512 su 1212 su 12UgualeUguale
Claude Sonnet 5.512 su 1212 su 12UgualeUguale
Claude Fable 5.112 su 1212 su 12UgualeUguale
Confronto con lo stesso modello tramite OpenRouter
GPT-6 Astra12 su 1212 su 12UgualeUguale
GPT-6.1 Sol12 su 1212 su 12UgualeUguale
GPT-6.1 Terra11 su 1212 su 12 con effort impostato su high12 su 1211 su 12 con effort impostato su highUgualeUguale
Grok 4.75 su 55 su 5Fino a 2.094 in piùUguale
Gemini 4 Argon7 su 1212 su 12 con effort impostato su low11 su 126 su 12 con effort impostato su lowFino a 258 in piùUguale

Un modello resta in vendita quando la sua migliore esecuzione qui si discosta di al massimo un elemento da quella del produttore, la sua chiamata allo strumento è identica, il suo blocco di ragionamento è firmato dove il produttore ne firma uno, e i suoi token di prompt coincidono con quelli del produttore oppure differiscono per il contesto proprio della linea, che questa pagina riporta.

La batteria

12 domande con una sola risposta corretta ciascuna, inviate in un unico messaggio senza strumenti. Il modello deve arrivarci ragionando, e un modello che tira a indovinare ne azzecca solo qualcuna. Il prompt è mostrato esattamente come l’hanno ricevuto i modelli.

Solve all 12 items exactly. You have no tools; reason carefully. Reply with ONLY 12 lines in the form `N: answer` (no words, no units, no thousands separators).
1: Sum of the decimal digits of 2^200.
2: Number of integer partitions of 50.
3: Number of twin prime pairs (p, p+2) with p < 3000.
4: Determinant of the matrix [[3, -1, 4, 2], [1, 5, -9, 2], [6, 5, 3, -5], [8, 9, -7, 9]].
5: Day of the week (English) of 17 March 2031.
6: Length of the longest common subsequence of "AGGTABCXKQTRPLMZNVWY" and "GXTXAYBKQRTPLZMNWVYC".
7: Let f(n) be the number of Collatz steps to reach 1 (n -> n/2 if even, 3n+1 if odd). Let m be the n in 1..199 with the largest f(n) (smallest n on ties). Answer m*1000 + f(m).
8: The permutation at 0-indexed lexicographic position 31337 of the digits 01234567, written as 8 digits.
9: 7^222 mod 1009.
10: How many integers from 1 to 10000 have digit sum 19.
11: Number of derangements of 10 elements.
12: Number of occurrences of the letter r in: "the quick brown fox jumps over the lazy dog while seventeen irritated terriers hurriedly retrieve arbitrary forgotten rubber rings".
Risposte esatte
Una riga vale quando coincide con la risposta attesa. Claude è stato eseguito con il ragionamento adattivo. Gli altri modelli sono stati eseguiti con le impostazioni di partenza del loro endpoint, e poi di nuovo con un livello di ragionamento impostato dove i due lati partivano da valori diversi.
Token di prompt
L'utilizzo riportato da ciascun endpoint per tre prompt fissi. Il conteggio dipende dal tokenizer del modello, quindi il modello di un altro produttore riporta un numero diverso, e un'istruzione nascosta lo fa aumentare.
Chiamata a uno strumento
Una richiesta con uno strumento meteo che accetta una città e un'unità. Gli argomenti devono essere gli stessi restituiti dal modello del produttore.
Ragionamento firmato
Anthropic firma il blocco di ragionamento di una risposta di Claude. Ogni risposta di Claude qui è arrivata con quel blocco e la sua firma.
Il riferimento
Claude è stato confrontato con l'API di Anthropic, chiamata con una nostra chiave. GPT, Gemini e Grok sono stati confrontati con lo stesso modello tramite OpenRouter, un router pubblico.
Quando
Tra 14:10 e 14:46 UTC dell’11 novembre 2026. Ogni chiamata era una nuova conversazione, in streaming, ed è andata alla linea che serve il modello, prima del conteggio dell’endpoint stesso.

Dove una linea differisce dal suo produttore

Lo stesso modello può girare con impostazioni diverse. Queste sono le differenze rilevate dall’esecuzione, con il loro effetto sulla fattura.

Claude chiamato direttamente
In una chiamata API diretta con adaptive thinking, la linea Claude ha ragionato più a lungo dell’endpoint di Anthropic in alcune esecuzioni. In 8 esecuzioni della batteria, Claude Opus 5.5 ha usato qui da 2.982 a 31.999 token di output, e da 2.883 a 7.903 in 5 esecuzioni presso Anthropic. Una risposta di Claude Sonnet 5.5 è arrivata a 46.822 token di output con un max_tokens di 32.000, e in alcune chiamate sono stati riportati 724 token di prompt in più rispetto a quelli che Anthropic riporta per lo stesso prompt. La linea Claude interrompe il testo al max_tokens impostato da una richiesta, quindi l’endpoint non fattura alcun output Claude oltre quel limite. Entro il limite, output e token di prompt vengono fatturati come riportati, quindi una chiamata diretta che ragiona più a lungo costa di più.
Claude tramite Claude Code
Inviata da Claude Code con effort medio, la batteria ha richiesto 1.438 token di output su Claude Opus 5.5 e 1.992 su Claude Fable 5.2, contro 5.564 e 1.578 presso Anthropic, con tutte le risposte corrette su entrambi i lati.
Livello di ragionamento
Le linee GPT-6.1 Terra e Gemini 4 Argon partono da un livello di reasoning più basso rispetto all’endpoint del produttore quando la richiesta non ne imposta alcuno. GPT-6.1 Terra ha ottenuto 11 su 12 in questo modo e 12 con il reasoning effort impostato su high. Gemini 4 Argon ha ottenuto 7 e poi 12 con il reasoning effort impostato. Imposta reasoning_effort nella richiesta quando il compito lo richiede.
Limite di output
Le linee GPT e la linea Grok 4.7 non si fermano al max_tokens. Interpellate più tardi nella stessa giornata con la richiesta di un lungo saggio e max_tokens impostato a 300, ciascuna ha restituito il saggio intero, da 2.370 a 4.538 token di output, mentre gli endpoint di OpenAI e xAI si fermano al limite. Queste risposte vengono fatturate per quanto consegnato, quindi indica la lunghezza desiderata nel prompt. Claude e Gemini 4 Argon si fermano al limite, e Gemini 4 Argon porta a 128 token un limite inferiore a 128 token.
Contesto aggiunto
Due linee anteppongono al prompt token propri, che l’endpoint sottrae dall’utilizzo mostrato e fatturato: 288 su Gemini 4 Argon e 1.200 su Grok 4.7, un valore vicino ai 1.247 token di prompt riportati dall’endpoint di xAI per un prompt di due parole. Le chiamate di Grok 4.7 che ne riportavano di più sono state fatturate per la differenza. La tabella mostra il conteggio di ciascuna linea, prima di quella sottrazione, perciò lo script eseguito tramite l’endpoint riporta meno token di prompt rispetto al produttore su questi due modelli.

Esegui la verifica da solo

Un unico file per Node 18 o successivo, senza dipendenze. Invia la batteria, un prompt breve e una chiamata a uno strumento a un endpoint, e anche al produttore se gli fornisci una chiave del produttore.

Questo endpoint

Stampa il punteggio, i token di prompt e gli argomenti della chiamata allo strumento.

MODEL_CHECK_KEY=ag_your_key node model-check.mjs claude-opus-5.5

Accanto al produttore

Con una chiave Anthropic per Claude, o una chiave OpenRouter per GPT, Gemini e Grok, stampa entrambi i lati e indica dove differiscono.

MODEL_CHECK_KEY=ag_your_key MAKER_KEY=sk-ant-your_key node model-check.mjs claude-opus-5.5
MODEL_CHECK_KEY=ag_your_key MAKER_KEY=sk-or-your_key node model-check.mjs gpt-6.1-sol

Scarica model-check.mjs

Ogni richiesta viene fatturata come di consueto. La batteria è la parte più costosa: qualche centesimo di credito sulla maggior parte dei modelli, di più quando un modello ragiona a lungo. Per testare l’API di un altro venditore, indica il suo indirizzo con --base.

Cosa non sostiene questa pagina

Un solo giorno
I risultati sono quelli dell’11 novembre 2026. Le linee cambiano, quindi la verifica viene ripetuta su ogni modello in vendita nella prima settimana di ogni mese, prima che un modello passi a una nuova linea e prima che un nuovo modello venga messo in vendita; un modello che non la supera viene ritirato dalla vendita lo stesso giorno. Questa pagina riporta la data dell’ultima verifica.
Modelli dello stesso produttore
Due modelli di punta dello stesso produttore possono rispondere correttamente a ogni quesito e contare i token allo stesso modo. La batteria distingue un modello da un sostituto più debole e dal modello di un altro produttore. Non può stabilire quale di due modelli che la superano entrambi abbia dato la risposta.
Dodici quesiti
Una batteria breve individua un modello più debole ma non coglie le piccole differenze. Un punteggio di 11 e uno di 12 qui equivalgono allo stesso risultato.
Quesiti pubblici
I quesiti e le relative risposte sono nello script, quindi un venditore potrebbe ottimizzare una linea per superarli. Cambia i numeri nello script per creare una batteria che nessuno ha mai visto.
Il riferimento
Solo Claude è stato confrontato direttamente con l’API del suo produttore. GPT, Gemini e Grok sono stati confrontati tramite OpenRouter, senza una chiave nostra presso OpenAI, Google o xAI.
Dove girano i modelli
AIGROW eroga ogni modello attraverso capacità che acquista da più fonti, senza nominarle. Impostazioni come il livello iniziale di reasoning possono differire dall’endpoint del produttore, come mostra la sezione qui sopra.
Nessuna affiliazione
AIGROW è indipendente da Anthropic, OpenAI, Google e xAI. I loro nomi indicano quale modello serve l’endpoint e non implicano alcuna partnership o approvazione.

Domande sui modelli autentici

L’11 novembre 2026 a ciascuno dei 9 modelli in vendita sono stati inviati gli stessi prompt inviati allo stesso modello presso il suo produttore. Tutti hanno raggiunto il punteggio del produttore, con uno scarto di al massimo un elemento, sulle domande con una sola risposta corretta (Gemini 4 Argon con un livello di ragionamento impostato nella richiesta), e hanno eseguito la stessa chiamata a uno strumento. In 7 casi i token del prompt riportati coincidevano esattamente con quelli del produttore. La tabella in questa pagina mostra ogni risultato.

Il venditore inoltra la tua richiesta a un modello più economico e restituisce la risposta con il nome che hai richiesto. Il nome del modello in una risposta è quello che il venditore decide di scrivere, quindi non prova nulla. Lo provano invece le domande con una sola risposta giusta: le linee che abbiamo scartato hanno totalizzato 0 e 4 su 12, mentre il modello del produttore totalizza 12.

Invia domande con una sola risposta giusta, su cui un modello più debole sbaglia, invia lo stesso prompt al produttore e confronta tre elementi: il punteggio, i token di prompt riportati e gli argomenti di una chiamata a uno strumento. Lo script in questa pagina lo fa per qualsiasi endpoint compatibile con OpenAI o con Anthropic.

Smette di servire richieste. L’11 novembre 2026 una linea di fallback per GPT-6.1 Sol ha ottenuto 0 su 12 ed è stata rimossa, mentre Grok 4.3 è stato ritirato dalla vendita perché il conteggio dei token non corrispondeva a quello dell’endpoint di xAI.

Per Claude sì: l'API di Anthropic, con una nostra chiave. GPT, Gemini e Grok sono stati confrontati con lo stesso modello tramite OpenRouter, un router pubblico. AIGROW è indipendente da tutti e quattro i produttori.

No. Una linea può partire da un livello di ragionamento diverso da quello dell’endpoint del produttore, e 2 linee aggiungono un contesto proprio, che l’endpoint scala dalla fatturazione. La sezione dedicata alle differenze elenca ogni caso con i relativi numeri.

9 modelli, ciascuno verificato rispetto al suo produttore.

Inizia con il pacchetto da 25 USD, poi esegui lo script con la tua chiave.

Verifica dei modelli dell’11 novembre 2026 · risultati e script in questa pagina