Il modello che paghi è il modello che risponde
Un’API più economica fa risparmiare solo se il modello che sta dietro è quello indicato sull’etichetta. L’11 novembre 2026 abbiamo inviato gli stessi prompt a ogni modello venduto dall’endpoint AIGROW e allo stesso modello presso il suo produttore, e abbiamo confrontato le risposte. Tutti i 9 corrispondevano, e due linee che non corrispondevano sono state ritirate dal servizio.
Esecuzione dell’11 novembre 2026, dalle 14:10 alle 14:46 UTC. AIGROW è indipendente da Anthropic, OpenAI, Google e xAI.
- Stessa chiamata allo strumento del produttore
- 9 su 9
- Stessi token di prompt del produttore
- 7 su 9
- Linee che aggiungono un contesto proprio
- 2
- Linee ritirate dopo un esito negativo
- 2
- Venditori di API scontate testati
- 12
Claude confrontato con l’API di Anthropic; GPT, Gemini e Grok tramite OpenRouter
AIGROW verifica ogni modello venduto dalla sua API confrontandolo con lo stesso modello presso il produttore: 12 domande con una sola risposta corretta, una chiamata a uno strumento e i token di prompt riportati per un prompt fisso. L’11 novembre 2026 tutti i 9 modelli in vendita corrispondevano. Qui sotto trovi i risultati, la batteria e uno script per ripetere il test.
Cosa ha rilevato l’esecuzione
Un modello corrisponde quando risponde alla batteria come il modello del suo produttore, effettua la stessa chiamata allo strumento e riporta i token di prompt che riporta il suo produttore.
Tutti i 9 modelli in vendita hanno raggiunto il punteggio del produttore nella batteria di test, con uno scarto di al massimo un elemento.
8 hanno totalizzato un punteggio entro un elemento da quello del produttore, senza modificare alcuna impostazione. Gemini 4 Argon ha totalizzato così 7 su 12, e 12 su 12 con un livello di ragionamento impostato nella richiesta, mentre il modello di Google ne totalizza 11.
Un modello più debole sotto un nome più prestigioso non lo supera: le linee che abbiamo scartato hanno totalizzato 0 e 4 su 12.
A novembre 2026 abbiamo acquistato credito da 12 venditori di API scontate e abbiamo eseguito questi controlli su ciò che vendono. Ognuno dei 12 aveva almeno una linea che non ha superato il test. Una linea venduta come Claude Opus 5.5 ha totalizzato 4 su 12 e una venduta come Claude Sonnet 5.5 ha totalizzato 0, mentre i modelli di Anthropic totalizzano 12.
Con lo stesso prompt, 7 modelli su 9 hanno riportato esattamente i token di prompt riportati dal produttore.
Le altre 2 linee antepongono al prompt un contesto proprio: fino a 258 token su Gemini 4 Argon e 2.094 token in 3 delle 8 chiamate a Grok 4.7. Una linea che abbiamo scartato dichiarava circa 12.500 token di prompt per una chiamata a uno strumento di circa 100.
2 linee non hanno superato questo test e non servono più richieste.
Una linea di riserva per GPT-6.1 Sol ha totalizzato 0 su 12, mentre il modello di OpenAI ne totalizza 12: perciò GPT-6.1 Sol ora ha una sola linea e restituisce un errore quando quella linea non è disponibile. Grok 4.3 riportava 21 token di prompt dove l'endpoint di xAI ne riporta 197 e rispondeva a una domanda su di sé con una frase fissa, quindi è stato ritirato dalla vendita. Grok 4.7 è il Grok in vendita.
Ogni modello accanto al suo produttore
Il punteggio è il numero di risposte corrette nella batteria; a Grok 4.7 sono stati inviati 5 dei 12 quesiti. I token di prompt sono quelli riportati per gli stessi tre prompt: una risposta di due parole, quattro domande brevi e una chiamata a uno strumento.
| Modello | Qui | Presso il produttore | Token di prompt | Chiamata a uno strumento |
|---|---|---|---|---|
| Confronto con l'API di Anthropic | ||||
| Claude Fable 5.2 | 12 su 12 | 12 su 12 | Uguale | Uguale |
| Claude Opus 5.5 | 12 su 12 | 12 su 12 | Uguale | Uguale |
| Claude Sonnet 5.5 | 12 su 12 | 12 su 12 | Uguale | Uguale |
| Claude Fable 5.1 | 12 su 12 | 12 su 12 | Uguale | Uguale |
| Confronto con lo stesso modello tramite OpenRouter | ||||
| GPT-6 Astra | 12 su 12 | 12 su 12 | Uguale | Uguale |
| GPT-6.1 Sol | 12 su 12 | 12 su 12 | Uguale | Uguale |
| GPT-6.1 Terra | 11 su 1212 su 12 con effort impostato su high | 12 su 1211 su 12 con effort impostato su high | Uguale | Uguale |
| Grok 4.7 | 5 su 5 | 5 su 5 | Fino a 2.094 in più | Uguale |
| Gemini 4 Argon | 7 su 1212 su 12 con effort impostato su low | 11 su 126 su 12 con effort impostato su low | Fino a 258 in più | Uguale |
Un modello resta in vendita quando la sua migliore esecuzione qui si discosta di al massimo un elemento da quella del produttore, la sua chiamata allo strumento è identica, il suo blocco di ragionamento è firmato dove il produttore ne firma uno, e i suoi token di prompt coincidono con quelli del produttore oppure differiscono per il contesto proprio della linea, che questa pagina riporta.
La batteria
12 domande con una sola risposta corretta ciascuna, inviate in un unico messaggio senza strumenti. Il modello deve arrivarci ragionando, e un modello che tira a indovinare ne azzecca solo qualcuna. Il prompt è mostrato esattamente come l’hanno ricevuto i modelli.
Solve all 12 items exactly. You have no tools; reason carefully. Reply with ONLY 12 lines in the form `N: answer` (no words, no units, no thousands separators). 1: Sum of the decimal digits of 2^200. 2: Number of integer partitions of 50. 3: Number of twin prime pairs (p, p+2) with p < 3000. 4: Determinant of the matrix [[3, -1, 4, 2], [1, 5, -9, 2], [6, 5, 3, -5], [8, 9, -7, 9]]. 5: Day of the week (English) of 17 March 2031. 6: Length of the longest common subsequence of "AGGTABCXKQTRPLMZNVWY" and "GXTXAYBKQRTPLZMNWVYC". 7: Let f(n) be the number of Collatz steps to reach 1 (n -> n/2 if even, 3n+1 if odd). Let m be the n in 1..199 with the largest f(n) (smallest n on ties). Answer m*1000 + f(m). 8: The permutation at 0-indexed lexicographic position 31337 of the digits 01234567, written as 8 digits. 9: 7^222 mod 1009. 10: How many integers from 1 to 10000 have digit sum 19. 11: Number of derangements of 10 elements. 12: Number of occurrences of the letter r in: "the quick brown fox jumps over the lazy dog while seventeen irritated terriers hurriedly retrieve arbitrary forgotten rubber rings".
- Risposte esatte
- Una riga vale quando coincide con la risposta attesa. Claude è stato eseguito con il ragionamento adattivo. Gli altri modelli sono stati eseguiti con le impostazioni di partenza del loro endpoint, e poi di nuovo con un livello di ragionamento impostato dove i due lati partivano da valori diversi.
- Token di prompt
- L'utilizzo riportato da ciascun endpoint per tre prompt fissi. Il conteggio dipende dal tokenizer del modello, quindi il modello di un altro produttore riporta un numero diverso, e un'istruzione nascosta lo fa aumentare.
- Chiamata a uno strumento
- Una richiesta con uno strumento meteo che accetta una città e un'unità. Gli argomenti devono essere gli stessi restituiti dal modello del produttore.
- Ragionamento firmato
- Anthropic firma il blocco di ragionamento di una risposta di Claude. Ogni risposta di Claude qui è arrivata con quel blocco e la sua firma.
- Il riferimento
- Claude è stato confrontato con l'API di Anthropic, chiamata con una nostra chiave. GPT, Gemini e Grok sono stati confrontati con lo stesso modello tramite OpenRouter, un router pubblico.
- Quando
- Tra 14:10 e 14:46 UTC dell’11 novembre 2026. Ogni chiamata era una nuova conversazione, in streaming, ed è andata alla linea che serve il modello, prima del conteggio dell’endpoint stesso.
Dove una linea differisce dal suo produttore
Lo stesso modello può girare con impostazioni diverse. Queste sono le differenze rilevate dall’esecuzione, con il loro effetto sulla fattura.
- Claude chiamato direttamente
- In una chiamata API diretta con adaptive thinking, la linea Claude ha ragionato più a lungo dell’endpoint di Anthropic in alcune esecuzioni. In 8 esecuzioni della batteria, Claude Opus 5.5 ha usato qui da 2.982 a 31.999 token di output, e da 2.883 a 7.903 in 5 esecuzioni presso Anthropic. Una risposta di Claude Sonnet 5.5 è arrivata a 46.822 token di output con un max_tokens di 32.000, e in alcune chiamate sono stati riportati 724 token di prompt in più rispetto a quelli che Anthropic riporta per lo stesso prompt. La linea Claude interrompe il testo al max_tokens impostato da una richiesta, quindi l’endpoint non fattura alcun output Claude oltre quel limite. Entro il limite, output e token di prompt vengono fatturati come riportati, quindi una chiamata diretta che ragiona più a lungo costa di più.
- Claude tramite Claude Code
- Inviata da Claude Code con effort medio, la batteria ha richiesto 1.438 token di output su Claude Opus 5.5 e 1.992 su Claude Fable 5.2, contro 5.564 e 1.578 presso Anthropic, con tutte le risposte corrette su entrambi i lati.
- Livello di ragionamento
- Le linee GPT-6.1 Terra e Gemini 4 Argon partono da un livello di reasoning più basso rispetto all’endpoint del produttore quando la richiesta non ne imposta alcuno. GPT-6.1 Terra ha ottenuto 11 su 12 in questo modo e 12 con il reasoning effort impostato su high. Gemini 4 Argon ha ottenuto 7 e poi 12 con il reasoning effort impostato. Imposta reasoning_effort nella richiesta quando il compito lo richiede.
- Limite di output
- Le linee GPT e la linea Grok 4.7 non si fermano al max_tokens. Interpellate più tardi nella stessa giornata con la richiesta di un lungo saggio e max_tokens impostato a 300, ciascuna ha restituito il saggio intero, da 2.370 a 4.538 token di output, mentre gli endpoint di OpenAI e xAI si fermano al limite. Queste risposte vengono fatturate per quanto consegnato, quindi indica la lunghezza desiderata nel prompt. Claude e Gemini 4 Argon si fermano al limite, e Gemini 4 Argon porta a 128 token un limite inferiore a 128 token.
- Contesto aggiunto
- Due linee anteppongono al prompt token propri, che l’endpoint sottrae dall’utilizzo mostrato e fatturato: 288 su Gemini 4 Argon e 1.200 su Grok 4.7, un valore vicino ai 1.247 token di prompt riportati dall’endpoint di xAI per un prompt di due parole. Le chiamate di Grok 4.7 che ne riportavano di più sono state fatturate per la differenza. La tabella mostra il conteggio di ciascuna linea, prima di quella sottrazione, perciò lo script eseguito tramite l’endpoint riporta meno token di prompt rispetto al produttore su questi due modelli.
Esegui la verifica da solo
Un unico file per Node 18 o successivo, senza dipendenze. Invia la batteria, un prompt breve e una chiamata a uno strumento a un endpoint, e anche al produttore se gli fornisci una chiave del produttore.
Questo endpoint
Stampa il punteggio, i token di prompt e gli argomenti della chiamata allo strumento.
MODEL_CHECK_KEY=ag_your_key node model-check.mjs claude-opus-5.5Accanto al produttore
Con una chiave Anthropic per Claude, o una chiave OpenRouter per GPT, Gemini e Grok, stampa entrambi i lati e indica dove differiscono.
MODEL_CHECK_KEY=ag_your_key MAKER_KEY=sk-ant-your_key node model-check.mjs claude-opus-5.5
MODEL_CHECK_KEY=ag_your_key MAKER_KEY=sk-or-your_key node model-check.mjs gpt-6.1-solOgni richiesta viene fatturata come di consueto. La batteria è la parte più costosa: qualche centesimo di credito sulla maggior parte dei modelli, di più quando un modello ragiona a lungo. Per testare l’API di un altro venditore, indica il suo indirizzo con --base.
Cosa non sostiene questa pagina
- Un solo giorno
- I risultati sono quelli dell’11 novembre 2026. Le linee cambiano, quindi la verifica viene ripetuta su ogni modello in vendita nella prima settimana di ogni mese, prima che un modello passi a una nuova linea e prima che un nuovo modello venga messo in vendita; un modello che non la supera viene ritirato dalla vendita lo stesso giorno. Questa pagina riporta la data dell’ultima verifica.
- Modelli dello stesso produttore
- Due modelli di punta dello stesso produttore possono rispondere correttamente a ogni quesito e contare i token allo stesso modo. La batteria distingue un modello da un sostituto più debole e dal modello di un altro produttore. Non può stabilire quale di due modelli che la superano entrambi abbia dato la risposta.
- Dodici quesiti
- Una batteria breve individua un modello più debole ma non coglie le piccole differenze. Un punteggio di 11 e uno di 12 qui equivalgono allo stesso risultato.
- Quesiti pubblici
- I quesiti e le relative risposte sono nello script, quindi un venditore potrebbe ottimizzare una linea per superarli. Cambia i numeri nello script per creare una batteria che nessuno ha mai visto.
- Il riferimento
- Solo Claude è stato confrontato direttamente con l’API del suo produttore. GPT, Gemini e Grok sono stati confrontati tramite OpenRouter, senza una chiave nostra presso OpenAI, Google o xAI.
- Dove girano i modelli
- AIGROW eroga ogni modello attraverso capacità che acquista da più fonti, senza nominarle. Impostazioni come il livello iniziale di reasoning possono differire dall’endpoint del produttore, come mostra la sezione qui sopra.
- Nessuna affiliazione
- AIGROW è indipendente da Anthropic, OpenAI, Google e xAI. I loro nomi indicano quale modello serve l’endpoint e non implicano alcuna partnership o approvazione.
Domande sui modelli autentici
9 modelli, ciascuno verificato rispetto al suo produttore.
Inizia con il pacchetto da 25 USD, poi esegui lo script con la tua chiave.
Verifica dei modelli dell’11 novembre 2026 · risultati e script in questa pagina