Combien de temps dure une recommandation de l’IA ?
Gemini a répondu aux quatre mêmes questions, trois fois chacune, sur 2 194 pages d’entreprises locales de l’Index AIGROW en septembre, octobre et novembre 2026. Nous avons mesuré la durée de ses recommandations, une fois retirée la variation que provoque la simple répétition de la question.
Publié par Guglielmo Paesano, fondateur d’AIGROW · document de travail, 5 novembre 2026
- Types d’activité
- 25
- Villes
- 88
- Pays
- 20
- Langues
- 11
- Réponses par édition
- 26 328
Document de travail, non évalué par des pairs
Combien de temps dure une recommandation de l’IA ? AIGROW Labs a comparé les réponses de Gemini sur 2 194 pages d’entreprises locales de septembre à novembre 2026. Avec le modèle inchangé, les recommandations ont tenu sur 10 jours aussi bien qu’après une simple nouvelle interrogation. Une mise à jour du modèle les a ramenées à 0,71 de ce niveau d’un seul coup, surtout chez les entreprises rarement citées.
Résultats
Gemini, le seul assistant interrogé de la même manière dans les trois éditions. Les tableaux ci-dessous donnent chaque chiffre avec son intervalle à 95 %.
Interrogé de nouveau avec les mêmes questions, Gemini n’a cité que de 56,1 % à 57,1 % des entreprises que ses deux autres passages avaient citées.
Il s’agit d’une nouvelle interrogation dans la même édition avec le même modèle : 56,1 % en septembre, 56,5 % en octobre, 57,1 % en novembre. Sur les mêmes pages en novembre, ChatGPT atteignait 48,8 % et Claude 34,1 %. Une réponse isolée est une mesure bruitée, et une bonne part des écarts observés entre deux vérifications vient de ce bruit.
Avec le modèle inchangé, rien n’a été perdu en 10 jours. Après une mise à jour du modèle, les recommandations ont conservé 0,71 de leur niveau de nouvelle interrogation.
Ce chiffre divise la part des entreprises antérieures citées par un passage ultérieur par la part citée lors d’une nouvelle interrogation : 1 signifie que rien n’a changé au-delà de la simple répétition de la question. De septembre à octobre, même modèle : 1,00, et l’intervalle contient 1 dans chacune des 25 catégories d’entreprises. D’octobre à novembre, lorsque le modèle derrière le produit est passé de gemini-3.1-flash-lite à gemini-3.1-flash en même temps que la voie d’accès : 0,71, un passage de novembre citant 40,2 % des entreprises contre 56,5 % pour une nouvelle interrogation. De septembre à novembre, 39 jours : 0,71 également. La perte est donc survenue d’un seul coup avec la mise à jour et n’a pas augmenté avec le temps.
La perte a touché les entreprises rarement citées : citées dans une réponse sur huit, elles ont conservé 0,51 de leur niveau de nouvelle interrogation ; citées dans six réponses ou plus, 0,94.
Après la mise à jour, les trois premiers noms d’une réponse ont conservé 0,98 et l’entreprise la plus citée d’une page en a conservé 0,92. Le nouveau modèle a aussi donné des listes plus courtes : 3,21 noms par réponse contre 5,03 en octobre, et 78,1 % des réponses de novembre citaient exactement trois entreprises.
Ce que cela signifie pour une entreprise
Vérifiez plusieurs fois avant de conclure : une réponse isolée est une mesure bruitée. Une nouvelle vérification est surtout instructive après une mise à jour du modèle. Une entreprise rarement citée risque de disparaître à la prochaine mise à jour, tandis que celle citée dans la plupart des réponses a de bonnes chances de rester citée.
Ce qui a tenu après la mise à jour du modèle
La part conservée est le taux d’un passage ultérieur divisé par le taux d’une nouvelle interrogation : 1 signifie que rien n’a changé au-delà de la simple répétition de la question.
- De septembre à octobre, même modèle
- D’octobre à novembre, mise à jour du modèle
- octobre 2026
- novembre 2026
Cité à nouveau lors d’un test
Deux passages de l’édition antérieure sélectionnent les entreprises, et un passage supplémentaire les teste. Nouvelle interrogation : le passage de test provient de la même édition. Passage ultérieur : il provient de l’édition suivante. Chaque chiffre est la part des entreprises sélectionnées citées par le passage de test, avec son intervalle à 95 %.
| Comparatif | Jours d’écart | Nouvelle interrogation | Passage ultérieur | Part conservée |
|---|---|---|---|---|
| De septembre à octobre, même modèle | 10 | 56,1 % (55,5 % à 56,8 %) | 56,1 % (55,4 % à 56,7 %) | 1,00 (0,99 à 1,00) |
| D’octobre à novembre, mise à jour du modèle | 29 | 56,5 % (55,8 % à 57,2 %) | 40,2 % (39,7 % à 40,7 %) | 0,71 (0,71 à 0,72) |
| De septembre à novembre | 39 | 56,1 % (55,5 % à 56,8 %) | 40,0 % (39,6 % à 40,5 %) | 0,71 (0,71 à 0,72) |
Le haut de la liste
Part conservée, avec son intervalle à 95 %. « Trois premiers noms » ne compte une entreprise que si elle figure parmi les trois premiers noms d’une réponse. « Entreprise la plus citée » désigne l’unique entreprise que les réponses antérieures citaient le plus, sur les pages sans égalité.
| Noms | De septembre à octobre, même modèle | D’octobre à novembre, mise à jour du modèle | De septembre à novembre |
|---|---|---|---|
| Tous les noms | 1,00 (0,99 à 1,00) | 0,71 (0,71 à 0,72) | 0,71 (0,71 à 0,72) |
| Trois premiers noms | 0,99 (0,99 à 1,00) | 0,98 (0,97 à 0,99) | 0,98 (0,97 à 0,99) |
| Entreprise la plus citée | 1,00 (0,99 à 1,02) | 0,92 (0,90 à 0,94) | 0,93 (0,91 à 0,95) |
Trois assistants en novembre
Les mêmes 2 194 pages, en novembre uniquement : il s’agit donc du bruit de la répétition des questions et non de la persistance, c’est-à-dire de la part des entreprises citées dans deux passages qu’un troisième passage a aussi citées.
| Assistant | Nouvelle interrogation | Noms par réponse | Réponses ne citant aucune entreprise |
|---|---|---|---|
| Gemini | 57,1 % (56,4 % à 57,8 %) | 3,21 | 0,0 % |
| ChatGPT | 48,8 % (48,1 % à 49,7 %) | 2,99 | 2,8 % |
| Claude | 34,1 % (33,3 % à 35,0 %) | 3,97 | 23,9 % |
Claude a tourné à sa température par défaut plutôt qu’à 0,3, si bien que son chiffre plus bas mêle l’effet de l’assistant et celui du paramètre.
Par type d’entreprise
Part conservée, de la plus élevée à la plus basse après la mise à jour. De septembre à octobre, l’intervalle contient 1 dans 25 des 25 types d’entreprises ; d’octobre à novembre, il se situe entièrement sous 1 dans 25.
| Type d’entreprise | De septembre à octobre, même modèle | D’octobre à novembre, mise à jour du modèle |
|---|---|---|
| Plombiers | 1,00 | 0,75 |
| Vétérinaires | 0,98 | 0,75 |
| Électriciens | 1,01 | 0,73 |
| Agences de création de sites web | 0,99 | 0,73 |
| Services de nettoyage | 0,99 | 0,73 |
| Entreprises de déménagement | 1,02 | 0,72 |
| Photographes de mariage | 0,99 | 0,72 |
| Agences de marketing digital | 1,02 | 0,72 |
| Avocats | 1,02 | 0,72 |
| Hôtels | 1,01 | 0,72 |
| Salons de coiffure | 1,01 | 0,71 |
| Couvreurs | 1,00 | 0,71 |
| Auto-écoles | 0,98 | 0,71 |
| Salles de sport | 0,99 | 0,71 |
| Courtiers en assurance | 0,99 | 0,71 |
| Dentistes | 1,01 | 0,71 |
| Architectes | 0,99 | 0,70 |
| Agences immobilières | 0,98 | 0,70 |
| Conseillers financiers | 0,98 | 0,70 |
| Architectes d’intérieur | 1,01 | 0,70 |
| Dermatologues | 1,00 | 0,70 |
| Restaurants | 0,99 | 0,69 |
| Garages automobiles | 1,01 | 0,69 |
| Experts-comptables | 0,99 | 0,68 |
| Kinésithérapeutes | 1,01 | 0,68 |
Méthodologie de l’étude
- L’Index
- L’Index de visibilité dans l’IA d’AIGROW pose aux assistants quatre questions fixes sur un type d’entreprise dans une ville, trois fois chacune, dans la langue locale, et publie chaque mois les entreprises qu’ils citent. Une page correspond à un type d’entreprise dans une ville.
- Les pages
- Les 2 194 pages auxquelles Gemini a répondu intégralement dans les trois éditions : 25 types d’entreprises dans 88 villes de 20 pays, en 11 langues, soit 26 328 réponses de Gemini par édition. Gemini a répondu entre 22 septembre 2026 et 26 septembre 2026, le 5 octobre 2026 et le 3 novembre 2026.
- Les questions
- Le même prompt système dans chaque édition, une température de 0,3, un effort de raisonnement faible et la recherche web désactivée : l’assistant a donc répondu à partir de ce que le modèle savait déjà. Chaque réponse est une liste de huit entreprises au maximum.
- Voies d’accès
- Seules comptent les réponses obtenues par un accès programmatique à une API : un routeur de modèles, l’API du fournisseur ou une passerelle d’API. Les réponses obtenues via un outil en ligne de commande d’un fournisseur avec un abonnement grand public, ou via un revendeur d’API, sont exclues, car on ne peut pas vérifier la requête qui a atteint le modèle ni ses paramètres. Gemini reste donc le seul assistant observé dans les trois éditions.
- La mise à jour du modèle
- Entre octobre et novembre, le modèle indiqué par la voie d’accès est passé de gemini-3.1-flash-lite à gemini-3.1-flash, la voie d’accès est passée d’un routeur de modèles à une passerelle d’API, et davantage de jours se sont écoulés. Ces changements sont survenus ensemble, et l’étude ne permet pas de les distinguer.
- Part conservée
- Une entreprise est sélectionnée si l’une des huit réponses de deux passages de l’édition antérieure la cite, et elle est conservée si l’une des quatre réponses d’un passage de test la cite. Le passage de test provient de la même édition ou d’une édition ultérieure. La part conservée est le taux ultérieur divisé par le taux de la même édition, agrégé sur l’ensemble des pages. Les intervalles sont des intervalles à 95 % issus de 1 000 réplications bootstrap des pages, dont 400 par type d’entreprise.
- Ce que la vérification ne montre pas
- Il s’agit de réponses hors ligne d’un seul produit avec un prompt fixe, et non de ce qu’affiche une application grand public avec recherche web, mémoire et localisation. Les noms d’entreprises sont regroupés par un outil de correspondance automatique : une fusion ou une séparation erronée modifie donc les décomptes.
- Conflits d’intérêts
- L’auteur a fondé AIGROW, qui publie l’Index et vend des services visant à améliorer la manière dont les entreprises apparaissent dans les réponses de l’IA. L’étude n’a reçu aucun financement externe.
Classements de l’AI Visibility Index
Découvrez quelles entreprises et quels produits ChatGPT, Claude, Gemini et Grok ont cités pour les catégories et les lieux ci-dessous.
Comment citer les données
Guglielmo Paesano, How Long Does an AI Recommendation Last? Held-Out Persistence of Local Business Recommendations across Three Months and a Model Update, document de travail d’AIGROW Labs, 5 novembre 2026, aigrow.gg/research/ai-recommendation-persistence-2026.
Un document de travail, pas encore évalué par des pairs. Les chiffres de cette page sont ceux du document.
Calculé à partir de trois éditions de l’Index de visibilité dans l’IA d’AIGROW, archivées sur Zenodo : septembre 2026, DOI 10.5281/zenodo.23082267 · octobre 2026, DOI 10.5281/zenodo.23188442 · novembre 2026, DOI 10.5281/zenodo.23934866
Votre entreprise est-elle citée, et le reste-t-elle ?
Le scan gratuit pose à ChatGPT, Claude, Gemini et Grok les questions de vos propres clients et vous montre quelles entreprises ils citent à votre place.
AIGROW Labs · 5 novembre 2026