Rapport sur la visibilité dans l’IA
Dernière édition : octobre 2026. Nous avons posé à ChatGPT, Claude, Gemini et Grok les questions que se posent les acheteurs, 3 fois chacune, sur 44 types d’entreprises dans 108 lieux, puis compté chaque nom cité. Voici les tendances observées dans l’ensemble des réponses. Nous avons posé chaque question une fois à Claude sur 1 755 des 2 580 pages.
- Appels effectués
- 80 082
- Pages
- 2 580
- Pages classées
- 2 580
- Assistants
- 4
Sur les 2 580 pages classées de l’Index, édition octobre 2026, 56 % des noms cités par un assistant réapparaissaient quand on lui reposait la même question, et deux assistants quelconques avaient 21 % de leurs noms en commun. Une page rassemblait en moyenne 29 entreprises différentes, dont 45 % citées une seule fois, et l’entreprise en tête apparaissait dans 59 % des réponses.
Résultats
Moyennes calculées sur les pages classées de cette édition.
Quand on lui repose la même question, un assistant reprend 56 % des noms qu’il avait cités.
Pour chaque assistant et chaque question, il s’agit des noms cités dans au moins deux des 3 essais, rapportés à l’ensemble des noms obtenus. Les autres n’ont été cités qu’une fois. Voilà pourquoi une seule réponse donne une image peu fiable de ce qu’un assistant dit d’une entreprise.
Deux assistants citent en commun 21 % des noms qu’ils donnent.
Pour chaque paire d’assistants ayant cité au moins une entreprise sur une page, la part des noms cités par les deux parmi tous les noms cités par l’un ou l’autre, puis la moyenne calculée sur les paires et les pages. Être cité par un assistant ne dit pas grand-chose des autres.
Lorsqu’on lui demande une entreprise locale, Grok ne cite personne dans 76 % de ses réponses.
Une réponse vide n’est pas un appel manqué : le modèle a répondu sans citer personne. Interrogé sur des logiciels, Grok ne cite personne dans 10 % de ses réponses. Pour une entreprise locale, ChatGPT ne cite personne dans 6 % des cas, Claude ne cite personne dans 58 % des cas et Gemini ne cite personne dans 0 % des cas.
61 % des entreprises d’un classement n’ont été citées que par un seul assistant.
Parmi les entreprises figurant sur une page, celles qu’un seul assistant a citées dans deux réponses ou plus et qu’aucun autre assistant n’a citées.
Une page rassemble 29 noms différents, dont 45 % ne sont cités qu’une fois.
Le nombre d’entreprises distinctes citées dans toutes les réponses d’une page, ainsi que la part de celles citées par une seule réponse. Ces entreprises citées une seule fois sont comptées, mais jamais nommées.
L’entreprise la plus citée apparaît dans 59 % des réponses.
La part de l’entreprise en tête, en moyenne sur les pages classées. Sur 1 446 des 2 580 pages classées, chaque assistant interrogé a cité au moins une entreprise.
Avec la recherche web activée, 43 % des noms avaient aussi été donnés par le modèle sans recherche.
Sur 3 260 réponses obtenues avec la recherche activée, comparées aux réponses à la même question sans recherche.
Ce qui a changé depuis l’édition précédente
Comparaison entre septembre 2026 et octobre 2026.
Les catégories, les lieux, les modèles, les modes d’appel et le nombre de répétitions peuvent varier d’une édition à l’autre. Ces écarts portent sur les échantillons publiés et ne constituent pas une mesure contrôlée de l’amélioration des recommandations par l’IA.
- Réponses comptabilisées
- septembre 2026
- 87 618
- octobre 2026
- 80 059
- Différence
- -7 559
- Noms cités de nouveau lors d’un second test
- septembre 2026
- 48,9 %
- octobre 2026
- 55,7 %
- Différence
- +6,8 points de pourcentage
- Entreprises citées par deux assistants
- septembre 2026
- 20,2 %
- octobre 2026
- 20,6 %
- Différence
- +0,4 points de pourcentage
- Entreprises classées citées par un seul assistant
- septembre 2026
- 55,9 %
- octobre 2026
- 60,5 %
- Différence
- +4,6 points de pourcentage
Les chiffres précédents sont conservés dans l’étude publiée sur les recommandations. Lire l’étude
Télécharger et citer la dernière édition
Cette adresse affiche toujours la dernière édition publiée. Utilisez le DOI propre à cette édition pour citer les données que vous avez consultées.
- Dernière édition
- octobre 2026
- Données de classement
- Télécharger les données au format CSV
- DOI de l’édition
- 10.5281/zenodo.23188442
- Fichiers archivés
- Télécharger les fichiers archivés sur Zenodo
- DOI de la dernière édition archivée
- 10.5281/zenodo.23082266
Pour citer cette édition : AIGROW (2026). AI Visibility Index, October 2026 edition [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.23188442
Éditions précédentes
Chaque édition conserve son jeu de données et son DOI d’origine. Le dernier rapport reste accessible ici.
- septembre 2026
- 10.5281/zenodo.23082267Télécharger le CSV
Par assistant
Chaque appel, y compris ceux qui ont échoué. Les trois dernières colonnes indiquent les réponses reçues qui ne citaient aucune entreprise, qu’elles portent sur un métier de proximité, un logiciel ou une marque grand public.
| Assistant | Appels | Échec | Noms par réponse | Aucune entreprise citée, métier de proximité | Aucune entreprise citée, logiciel | Aucune entreprise citée, marques |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPTOutil en ligne de commande de l’éditeur | 30 960 | 0 | 2,6 | 6 % | 0 % | 0 % |
| ClaudeOutil en ligne de commande de l’éditeur | 16 914 | 22 | 2,7 | 58 % | 0 % | 3 % |
| GeminiPasserelle API | 30 960 | 1 | 5,0 | 0 % | 0 % | 0 % |
| GrokPasserelle API | 1 248 | 0 | 1,2 | 76 % | 10 % | s. o. |
Par pays
Les questions ont été posées dans la langue de chaque pays. Les pages non classées sont également prises en compte ici.
| Pays | Pages | Classé | Noms par page | Cités à nouveau lors d’un second essai |
|---|---|---|---|---|
| Italie | 194 | 194 | 28 | 50 % |
| États-Unis | 269 | 269 | 35 | 58 % |
| Royaume-Uni | 194 | 194 | 30 | 57 % |
| Irlande | 69 | 69 | 26 | 62 % |
| Canada | 119 | 119 | 31 | 60 % |
| Australie | 119 | 119 | 31 | 60 % |
| Espagne | 144 | 144 | 27 | 56 % |
| Mexique | 94 | 94 | 25 | 56 % |
| Allemagne | 194 | 194 | 31 | 50 % |
| Autriche | 94 | 94 | 28 | 52 % |
| Suisse | 169 | 169 | 30 | 51 % |
| France | 194 | 194 | 28 | 53 % |
| Belgique | 119 | 119 | 28 | 53 % |
| Pays-Bas | 119 | 119 | 31 | 54 % |
| Portugal | 69 | 69 | 27 | 59 % |
| Brésil | 94 | 94 | 25 | 60 % |
| Suède | 94 | 94 | 26 | 60 % |
| Danemark | 69 | 69 | 27 | 62 % |
| Norvège | 69 | 69 | 23 | 66 % |
| Pologne | 94 | 94 | 27 | 55 % |
Classements de l’AI Visibility Index
Découvrez quelles entreprises et quels produits ChatGPT, Claude, Gemini et Grok ont cités pour les catégories et les lieux ci-dessous.
Citer ce rapport
AIGROW, Rapport sur la visibilité dans l’IA, octobre 2026, aigrow.gg/fr/research/ai-visibility-report. Les chiffres et les données sont publiés sous licence CC BY 4.0 : vous pouvez les réutiliser en ajoutant un lien vers cette page.
Où vous situez-vous par rapport à ces chiffres ?
Le scan gratuit pose aux mêmes assistants les questions de vos propres clients et vous montre qui ils citent à votre place.
Édition de octobre 2026 · publiée par Guglielmo Paesano, fondateur d’AIGROW · données sous CC BY 4.0