Modèles d’IA · classement

Classement des modèles d’IA : 417 modèles classés selon les votes à l’aveugle

Quel est le meilleur modèle d’IA, d’après les votes à l’aveugle de LMArena : des utilisateurs soumettent une requête à deux modèles anonymes et choisissent la meilleure réponse. Chaque score garde sa marge d’erreur, accompagné du prix catalogue, pour voir ce que coûte le haut du classement.

Scores de LMArena, publiés le 20 octobre 2026, sous licence CC BY 4.0. Prix relevés sur la page tarifaire de chaque éditeur le 15 octobre 2026.

Meilleur score
1524Gemini 4 Argon (High) de Google
Modèles classés
417
À égalité avec le premier
3
Dans notre liste de prix
1
Publié
20 octobre 2026

À égalité : les votes ne permettent pas de le départager du premier.

Au classement de LMArena (Général), Gemini 4 Argon (High) (Google) est en tête avec 1524 points sur 4 900 votes à l’aveugle, publiés le 20 octobre 2026. 2 autres modèles sont statistiquement à égalité avec lui. Aucun des modèles qu’il classe n’a encore de prix d’API dans notre liste.

Meilleurs modèles d’IA, tous usages confondus

Toutes les requêtes textuelles de l’arène, notées avec contrôle du style, pour qu’une réponse plus longue ou plus mise en forme ne l’emporte pas sur sa seule présentation.

Scores LMArena de 51 modèles d’IA, avec leurs intervalles à 95 %, leurs votes et leurs prix catalogue
#ModèleScoreVotesPar 1M de tokens, entrée / sortie
1Gemini 4 Argon (High)Google1524Intervalle à 95 % de 1515 à 15334 900·
1Muse Wonder (Max)Meta1510Intervalle à 95 % de 1501 à 15185 099·
1Claude Opus 5.5 (High)Anthropic1509Intervalle à 95 % de 1502 à 15169 496·
2Claude Fable 5 (High)Anthropic1504Intervalle à 95 % de 1499 à 150843 399·
2Claude Opus 4.6 (High)Anthropic1503Intervalle à 95 % de 1499 à 150682 619·
2Claude Fable 5.1 (Max)Anthropic1503Intervalle à 95 % de 1497 à 150915 623·
2Claude Opus 4.7 (High)Anthropic1501Intervalle à 95 % de 1497 à 150565 131·
3Gemini 3.8 Flash (High)Google1496Intervalle à 95 % de 1492 à 150141 423·
4Claude Opus 4.6Anthropic1497Intervalle à 95 % de 1494 à 150087 372·
4Muse Spark 1.3 (Max)Meta1495Intervalle à 95 % de 1489 à 150019 323·
6Claude Opus 4.7Anthropic1494Intervalle à 95 % de 1490 à 149866 185·
6Muse Spark 1.2 (xHigh)Meta1492Intervalle à 95 % de 1485 à 14999 578·
8Claude Opus 5 (Max)Anthropic1491Intervalle à 95 % de 1486 à 149633 683·
8Muse Spark 1.1Meta1490Intervalle à 95 % de 1486 à 149544 815·
8Claude Opus 5 (High)Anthropic1490Intervalle à 95 % de 1487 à 149469 307·
8Muse SparkMeta1489Intervalle à 95 % de 1483 à 149514 153·
8Gemini 3.7 Flash (High)Google1489Intervalle à 95 % de 1484 à 149429 177·
9Kimi K3 (Max)Moonshot AI · poids ouverts1488Intervalle à 95 % de 1484 à 149334 325·
11Gemini 3.1 Pro PreviewGoogle1487Intervalle à 95 % de 1484 à 1490129 523·
12Gemini 3 ProGoogle1486Intervalle à 95 % de 1482 à 148942 059·
12GPT-5.6 Sol (xHigh)OpenAI1485Intervalle à 95 % de 1480 à 148941 803·
12Gemini 3.6 Flash (High)Google1483Intervalle à 95 % de 1479 à 148736 079·
12Qwen3.8-MaxAlibaba1483Intervalle à 95 % de 1478 à 148729 418·
12MiMo-V2.6-ProXiaomi · poids ouverts1480Intervalle à 95 % de 1470 à 14894 065·
12GPT-6.1 Sol (Max)OpenAI1479Intervalle à 95 % de 1472 à 14877 453·

D’où vient le classement

Les scores, les intervalles et les rangs viennent de LMArena. Les prix sont les nôtres.

Votes à l’aveugle
LMArena soumet la même requête à deux modèles anonymes et demande à son auteur de choisir la meilleure réponse. Les votes placent tous les modèles sur une même échelle, où un écart de 100 points signifie que le modèle le mieux noté l’emporte environ 64 fois sur 100.
Contrôle du style
Les scores neutralisent l’effet de la longueur et de la mise en forme des réponses : un modèle ne gagne donc pas de places en écrivant plus ou en ajoutant des titres et des listes.
Rangs partagés
Le rang d’un modèle est égal à un plus le nombre de modèles dont l’intervalle à 95 % se situe entièrement au-dessus du sien. Les modèles que les votes ne permettent pas de départager partagent le même rang, d’où la présence possible de plusieurs premiers.
Paramètres
Un modèle peut apparaître plusieurs fois, avec différents niveaux de raisonnement : la ligne sous son nom indique l’entrée telle que LMArena la présente. Les entrées avec recherche web activée constituent un produit différent et n’ont pas de prix.
Prix
Le prix catalogue par million de tokens, relevé sur la page tarifaire de l’éditeur le 15 octobre 2026. C’est un prix par token, et non par réponse : un niveau de raisonnement plus élevé consomme plus de tokens pour la même question.

Source : LMArena, jeu de données du classement (révision 9041150e, publiée le 20 octobre 2026), sous licence CC BY 4.0. Nous ne modifions aucun score : nous ajoutons les prix et les liens vers nos pages de modèles.

Le coût d’utilisation de chaque modèle

La liste de prix fait travailler chaque modèle sur trois tâches courantes, et notre propre benchmark les exécute sur de vraies tâches métier pour voir lesquels réussissent.

Scores publiés le 20 octobre 2026