Classement des IA · Écriture créative

Meilleure IA pour l’écriture créative : 415 modèles classés selon les votes à l’aveugle

Requêtes qui demandent des histoires, des poèmes, des scénarios et d’autres textes originaux. Classés d’après les votes à l’aveugle de LMArena, chaque score avec sa marge d’erreur et, à côté, le prix catalogue de chaque modèle de notre liste de prix.

Scores de LMArena, publiés le 20 octobre 2026, sous licence CC BY 4.0. Prix relevés sur la page tarifaire de chaque éditeur le 15 octobre 2026.

Meilleur score
1520Claude Opus 5.5 (High) d’Anthropic
Modèles classés
415
À égalité avec le premier
5
Dans notre liste de prix
1
Publié
20 octobre 2026

À égalité : les votes ne permettent pas de le départager du premier.

Au classement de LMArena (Écriture créative), Claude Opus 5.5 (High) (Anthropic) est en tête avec 1520 points sur 2 241 votes à l’aveugle, publiés le 20 octobre 2026. 4 autres modèles sont statistiquement à égalité avec lui. Aucun des modèles qu’il classe n’a encore de prix d’API dans notre liste.

Meilleure IA pour l’écriture créative

Requêtes qui demandent des histoires, des poèmes, des scénarios et d’autres textes originaux.

Scores LMArena de 51 modèles d’IA, avec leurs intervalles à 95 %, leurs votes et leurs prix catalogue
#ModèleScoreVotesPar 1M de tokens, entrée / sortie
1Claude Opus 5.5 (High)Anthropic1520Intervalle à 95 % de 1506 à 15342 241·
1Gemini 4 Argon (High)Google1516Intervalle à 95 % de 1496 à 15351 055·
1Claude Fable 5 (High)Anthropic1501Intervalle à 95 % de 1494 à 15089 368·
1Claude Opus 4.6 (High)Anthropic1500Intervalle à 95 % de 1494 à 150615 218·
1Muse Wonder (Max)Meta1490Intervalle à 95 % de 1472 à 15091 146·
2Gemini 3.7 Flash (High)Google1491Intervalle à 95 % de 1482 à 14996 466·
2Claude Fable 5.1 (Max)Anthropic1486Intervalle à 95 % de 1475 à 14973 551·
3Claude Opus 4.7 (High)Anthropic1489Intervalle à 95 % de 1482 à 149611 816·
5Gemini 3 ProGoogle1485Intervalle à 95 % de 1477 à 14936 543·
5Gemini 3.8 Flash (High)Google1484Intervalle à 95 % de 1476 à 14929 182·
5Claude Opus 4.7Anthropic1482Intervalle à 95 % de 1476 à 148912 024·
5Gemini 3.1 Pro PreviewGoogle1481Intervalle à 95 % de 1476 à 148624 045·
5Claude Opus 4.6Anthropic1478Intervalle à 95 % de 1472 à 148415 439·
7Claude Opus 5 (Max)Anthropic1473Intervalle à 95 % de 1465 à 14817 695·
7Gemini 3.6 Flash (High)Google1471Intervalle à 95 % de 1463 à 14797 574·
7Claude Opus 5 (High)Anthropic1471Intervalle à 95 % de 1465 à 147815 471·
7Claude Opus 4.5 (High, 32K, 20251101)Anthropic1470Intervalle à 95 % de 1461 à 14785 696·
7Claude Sonnet 5.5 (xHigh)Anthropic1465Intervalle à 95 % de 1450 à 14801 838·
7Muse SparkMeta1464Intervalle à 95 % de 1451 à 14782 048·
8GPT-5.6 Sol (xHigh)OpenAI1469Intervalle à 95 % de 1461 à 14778 740·
9Gemini 3.5 Flash (Medium)Google1468Intervalle à 95 % de 1461 à 14769 462·
9Qwen3.8-MaxAlibaba1467Intervalle à 95 % de 1458 à 14765 879·
11Claude Opus 4.8 (High)Anthropic1469Intervalle à 95 % de 1462 à 147612 792·
12Grok 4.20 Beta 1xAI1464Intervalle à 95 % de 1454 à 14734 184·
12Muse Spark 1.3 (Max)Meta1462Intervalle à 95 % de 1452 à 14724 272·

D’où vient le classement

Les scores, les intervalles et les rangs viennent de LMArena. Les prix sont les nôtres.

Votes à l’aveugle
LMArena soumet la même requête à deux modèles anonymes et demande à son auteur de choisir la meilleure réponse. Les votes placent tous les modèles sur une même échelle, où un écart de 100 points signifie que le modèle le mieux noté l’emporte environ 64 fois sur 100.
Contrôle du style
Les scores neutralisent l’effet de la longueur et de la mise en forme des réponses : un modèle ne gagne donc pas de places en écrivant plus ou en ajoutant des titres et des listes.
Rangs partagés
Le rang d’un modèle est égal à un plus le nombre de modèles dont l’intervalle à 95 % se situe entièrement au-dessus du sien. Les modèles que les votes ne permettent pas de départager partagent le même rang, d’où la présence possible de plusieurs premiers.
Paramètres
Un modèle peut apparaître plusieurs fois, avec différents niveaux de raisonnement : la ligne sous son nom indique l’entrée telle que LMArena la présente. Les entrées avec recherche web activée constituent un produit différent et n’ont pas de prix.
Prix
Le prix catalogue par million de tokens, relevé sur la page tarifaire de l’éditeur le 15 octobre 2026. C’est un prix par token, et non par réponse : un niveau de raisonnement plus élevé consomme plus de tokens pour la même question.

Source : LMArena, jeu de données du classement (révision 9041150e, publiée le 20 octobre 2026), sous licence CC BY 4.0. Nous ne modifions aucun score : nous ajoutons les prix et les liens vers nos pages de modèles.

Le coût d’utilisation de chaque modèle

La liste de prix fait travailler chaque modèle sur trois tâches courantes, et notre propre benchmark les exécute sur de vraies tâches métier pour voir lesquels réussissent.

Scores publiés le 20 octobre 2026