Classement des IA · Développement web

Meilleure IA pour créer des sites web : 148 modèles classés selon les votes à l’aveugle

Deux modèles créent une page web ou une application fonctionnelle à partir de la même requête, et les votants choisissent le meilleur résultat. Classés d’après les votes à l’aveugle de LMArena, chaque score avec sa marge d’erreur et, à côté, le prix catalogue de chaque modèle de notre liste de prix.

Scores de LMArena, publiés le 19 octobre 2026, sous licence CC BY 4.0. Prix relevés sur la page tarifaire de chaque éditeur le 15 octobre 2026.

Meilleur score
1807Claude Opus 5.5 (Max) d’Anthropic
Modèles classés
148
À égalité avec le premier
1
Dans notre liste de prix
0
Publié
19 octobre 2026

À égalité : les votes ne permettent pas de le départager du premier.

Au classement de LMArena (Développement web), Claude Opus 5.5 (Max) (Anthropic) est en tête avec 1807 points sur 2 925 votes à l’aveugle, publiés le 19 octobre 2026. Aucun autre modèle n’est statistiquement à égalité avec lui. Aucun des modèles qu’il classe n’a encore de prix d’API dans notre liste.

Meilleure IA pour créer des sites web

Deux modèles créent une page web ou une application fonctionnelle à partir de la même requête, et les votants choisissent le meilleur résultat.

Scores LMArena de 50 modèles d’IA, avec leurs intervalles à 95 %, leurs votes et leurs prix catalogue
#ModèleScoreVotesPar 1M de tokens, entrée / sortie
1Claude Opus 5.5 (Max)Anthropic1807Intervalle à 95 % de 1794 à 18212 925·
2GPT-6 Astra (Max)OpenAI1774Intervalle à 95 % de 1764 à 17846 169·
2Claude Sonnet 5.5 (xHigh)Anthropic1768Intervalle à 95 % de 1756 à 17813 428·
2GPT-6.1 Sol (Max)OpenAI1753Intervalle à 95 % de 1740 à 17663 072·
4Claude Fable 5.1 (Max)Anthropic1743Intervalle à 95 % de 1734 à 17527 744·
4Muse Wonder Full (Max)Meta1726Intervalle à 95 % de 1710 à 17421 639·
6Claude Sonnet 5.5 (High)Anthropic1710Intervalle à 95 % de 1700 à 17205 158·
8Claude Opus 5 (Max)Anthropic1689Intervalle à 95 % de 1683 à 169518 555·
8GPT-6 Sol (Max)OpenAI1683Intervalle à 95 % de 1673 à 16934 608·
8Gemini 4 Argon (High)Google1678Intervalle à 95 % de 1663 à 16941 728·
8Qwen3.8-MaxAlibaba1672Intervalle à 95 % de 1660 à 16843 428·
9Qwen3.8-Max (0902)Alibaba1674Intervalle à 95 % de 1667 à 168114 421·
9DeepSeek-V4.1-Flash-20261017 (Max)DeepSeek · poids ouverts1664Intervalle à 95 % de 1650 à 16792 008·
11Muse Spark 1.3 (Max)Meta1659Intervalle à 95 % de 1651 à 16679 407·
11Claude Opus 5 (High)Anthropic1659Intervalle à 95 % de 1653 à 166424 739·
11Muse Wonder (Max)Meta1652Intervalle à 95 % de 1638 à 16652 289·
12Kimi K3 (Max)Moonshot AI · poids ouverts1655Intervalle à 95 % de 1649 à 166119 592·
17Grok 4.7 (xHigh)xAI1637Intervalle à 95 % de 1627 à 16475 303·
17MiMo-V2.6-FlashXiaomi · poids ouverts1634Intervalle à 95 % de 1624 à 16435 293·
17Hy4 previewTencent · poids ouverts1631Intervalle à 95 % de 1621 à 16414 798·
18Qwen3.8-Flash-NextAlibaba · poids ouverts1629Intervalle à 95 % de 1621 à 16378 382·
18MiMo-V2.6-ProXiaomi · poids ouverts1625Intervalle à 95 % de 1615 à 16355 041·
18Claude Fable 5 (High)Anthropic1624Intervalle à 95 % de 1618 à 163015 899·
18Muse Spark 1.3 (xHigh)Meta1621Intervalle à 95 % de 1614 à 16298 767·
18GLM-5.3 (Max)Z.ai · poids ouverts1621Intervalle à 95 % de 1614 à 16299 828·

D’où vient le classement

Les scores, les intervalles et les rangs viennent de LMArena. Les prix sont les nôtres.

Votes à l’aveugle
LMArena soumet la même requête à deux modèles anonymes et demande à son auteur de choisir la meilleure réponse. Les votes placent tous les modèles sur une même échelle, où un écart de 100 points signifie que le modèle le mieux noté l’emporte environ 64 fois sur 100.
Rangs partagés
Le rang d’un modèle est égal à un plus le nombre de modèles dont l’intervalle à 95 % se situe entièrement au-dessus du sien. Les modèles que les votes ne permettent pas de départager partagent le même rang, d’où la présence possible de plusieurs premiers.
Paramètres
Un modèle peut apparaître plusieurs fois, avec différents niveaux de raisonnement : la ligne sous son nom indique l’entrée telle que LMArena la présente. Les entrées avec recherche web activée constituent un produit différent et n’ont pas de prix.
Prix
Le prix catalogue par million de tokens, relevé sur la page tarifaire de l’éditeur le 15 octobre 2026. C’est un prix par token, et non par réponse : un niveau de raisonnement plus élevé consomme plus de tokens pour la même question.

Source : LMArena, jeu de données du classement (révision 9041150e, publiée le 19 octobre 2026), sous licence CC BY 4.0. Nous ne modifions aucun score : nous ajoutons les prix et les liens vers nos pages de modèles.

Le coût d’utilisation de chaque modèle

La liste de prix fait travailler chaque modèle sur trois tâches courantes, et notre propre benchmark les exécute sur de vraies tâches métier pour voir lesquels réussissent.

Scores publiés le 19 octobre 2026