Classement des IA · Vision

Meilleure IA pour les images : 167 modèles classés selon les votes à l’aveugle

Requêtes accompagnées d’une image : lire un graphique, décrire une photo, travailler à partir d’une capture d’écran. Classés d’après les votes à l’aveugle de LMArena, chaque score avec sa marge d’erreur et, à côté, le prix catalogue de chaque modèle de notre liste de prix.

Scores de LMArena, publiés le 19 octobre 2026, sous licence CC BY 4.0. Prix relevés sur la page tarifaire de chaque éditeur le 15 octobre 2026.

Meilleur score
1309Claude Fable 5 (High) d’Anthropic
Modèles classés
167
À égalité avec le premier
10
Dans notre liste de prix
0
Publié
19 octobre 2026

À égalité : les votes ne permettent pas de le départager du premier.

Au classement de LMArena (Vision), Claude Fable 5 (High) (Anthropic) est en tête avec 1309 points sur 14 714 votes à l’aveugle, publiés le 19 octobre 2026. 9 autres modèles sont statistiquement à égalité avec lui. Aucun des modèles qu’il classe n’a encore de prix d’API dans notre liste.

Meilleure IA pour les images

Requêtes accompagnées d’une image : lire un graphique, décrire une photo, travailler à partir d’une capture d’écran.

Scores LMArena de 50 modèles d’IA, avec leurs intervalles à 95 %, leurs votes et leurs prix catalogue
#ModèleScoreVotesPar 1M de tokens, entrée / sortie
1Claude Fable 5 (High)Anthropic1309Intervalle à 95 % de 1302 à 131614 714·
1Qwen3.8-MaxAlibaba1300Intervalle à 95 % de 1293 à 13089 957·
1Claude Opus 4.6 (High)Anthropic1299Intervalle à 95 % de 1293 à 130622 286·
1Claude Opus 4.7Anthropic1299Intervalle à 95 % de 1292 à 130523 139·
1Claude Opus 4.7 (High)Anthropic1298Intervalle à 95 % de 1291 à 130422 731·
1Gemini 3.7 Flash (High)Google1295Intervalle à 95 % de 1286 à 13045 369·
1Muse SparkMeta1294Intervalle à 95 % de 1285 à 13035 865·
1GPT-6.1 Sol (Max)OpenAI1294Intervalle à 95 % de 1281 à 13072 330·
1Claude Opus 5.5 (High)Anthropic1293Intervalle à 95 % de 1281 à 13053 035·
1Muse Spark 1.2 (xHigh)Meta1293Intervalle à 95 % de 1278 à 13071 948·
2Claude Opus 4.6Anthropic1294Intervalle à 95 % de 1287 à 130026 841·
2Gemini 3.8 Flash (High)Google1291Intervalle à 95 % de 1281 à 13014 645·
2Muse Spark 1.3 (Max)Meta1290Intervalle à 95 % de 1280 à 12995 392·
2Gemini 3 ProGoogle1289Intervalle à 95 % de 1282 à 129713 623·
2Claude Opus 5 (High)Anthropic1288Intervalle à 95 % de 1281 à 129517 743·
2Muse Spark 1.3 (xHigh)Meta1288Intervalle à 95 % de 1278 à 12974 897·
2Claude Fable 5.1 (Max)Anthropic1288Intervalle à 95 % de 1278 à 12975 026·
2GPT-5.6 Sol (xHigh)OpenAI1286Intervalle à 95 % de 1279 à 129411 439·
2GPT-6 Astra (Max)OpenAI1285Intervalle à 95 % de 1275 à 12954 012·
4Claude Opus 4.8 (High)Anthropic1286Intervalle à 95 % de 1279 à 129218 303·
5GPT-5.5OpenAI1286Intervalle à 95 % de 1280 à 129228 781·
6GPT-5.4 (High)OpenAI1284Intervalle à 95 % de 1278 à 129030 747·
6Gemini 3.5 Flash (Medium)Google1282Intervalle à 95 % de 1276 à 128914 061·
6Gemini 3.5 Flash (High)Google1282Intervalle à 95 % de 1275 à 128913 862·
6GPT-5.5 (High)OpenAI1282Intervalle à 95 % de 1276 à 128827 067·

D’où vient le classement

Les scores, les intervalles et les rangs viennent de LMArena. Les prix sont les nôtres.

Votes à l’aveugle
LMArena soumet la même requête à deux modèles anonymes et demande à son auteur de choisir la meilleure réponse. Les votes placent tous les modèles sur une même échelle, où un écart de 100 points signifie que le modèle le mieux noté l’emporte environ 64 fois sur 100.
Contrôle du style
Les scores neutralisent l’effet de la longueur et de la mise en forme des réponses : un modèle ne gagne donc pas de places en écrivant plus ou en ajoutant des titres et des listes.
Rangs partagés
Le rang d’un modèle est égal à un plus le nombre de modèles dont l’intervalle à 95 % se situe entièrement au-dessus du sien. Les modèles que les votes ne permettent pas de départager partagent le même rang, d’où la présence possible de plusieurs premiers.
Paramètres
Un modèle peut apparaître plusieurs fois, avec différents niveaux de raisonnement : la ligne sous son nom indique l’entrée telle que LMArena la présente. Les entrées avec recherche web activée constituent un produit différent et n’ont pas de prix.
Prix
Le prix catalogue par million de tokens, relevé sur la page tarifaire de l’éditeur le 15 octobre 2026. C’est un prix par token, et non par réponse : un niveau de raisonnement plus élevé consomme plus de tokens pour la même question.

Source : LMArena, jeu de données du classement (révision 8b599a3c, publiée le 19 octobre 2026), sous licence CC BY 4.0. Nous ne modifions aucun score : nous ajoutons les prix et les liens vers nos pages de modèles.

Le coût d’utilisation de chaque modèle

La liste de prix fait travailler chaque modèle sur trois tâches courantes, et notre propre benchmark les exécute sur de vraies tâches métier pour voir lesquels réussissent.

Scores publiés le 19 octobre 2026