Classement des IA · Consignes

Meilleure IA pour suivre des consignes : 417 modèles classés selon les votes à l’aveugle

Requêtes contenant des consignes explicites de format, de longueur ou de contenu que la réponse doit respecter. Classés d’après les votes à l’aveugle de LMArena, chaque score avec sa marge d’erreur et, à côté, le prix catalogue de chaque modèle de notre liste de prix.

Scores de LMArena, publiés le 20 octobre 2026, sous licence CC BY 4.0. Prix relevés sur la page tarifaire de chaque éditeur le 15 octobre 2026.

Meilleur score
1525Gemini 4 Argon (High) de Google
Modèles classés
417
À égalité avec le premier
4
Dans notre liste de prix
1
Publié
20 octobre 2026

À égalité : les votes ne permettent pas de le départager du premier.

Au classement de LMArena (Consignes), Gemini 4 Argon (High) (Google) est en tête avec 1525 points sur 1 748 votes à l’aveugle, publiés le 20 octobre 2026. 3 autres modèles sont statistiquement à égalité avec lui. Aucun des modèles qu’il classe n’a encore de prix d’API dans notre liste.

Meilleure IA pour suivre des consignes

Requêtes contenant des consignes explicites de format, de longueur ou de contenu que la réponse doit respecter.

Scores LMArena de 51 modèles d’IA, avec leurs intervalles à 95 %, leurs votes et leurs prix catalogue
#ModèleScoreVotesPar 1M de tokens, entrée / sortie
1Gemini 4 Argon (High)Google1525Intervalle à 95 % de 1511 à 15401 748·
1Claude Opus 5.5 (High)Anthropic1520Intervalle à 95 % de 1508 à 15313 298·
1Claude Opus 4.6 (High)Anthropic1511Intervalle à 95 % de 1506 à 151626 659·
1Claude Fable 5 (High)Anthropic1508Intervalle à 95 % de 1502 à 151415 293·
2Claude Fable 5.1 (Max)Anthropic1500Intervalle à 95 % de 1490 à 15094 693·
2Muse Wonder (Max)Meta1495Intervalle à 95 % de 1481 à 15091 797·
3Claude Opus 4.7 (High)Anthropic1502Intervalle à 95 % de 1497 à 150822 751·
4Claude Opus 4.6Anthropic1498Intervalle à 95 % de 1493 à 150329 280·
5Claude Opus 5 (High)Anthropic1495Intervalle à 95 % de 1490 à 150124 456·
5Claude Opus 5 (Max)Anthropic1495Intervalle à 95 % de 1488 à 150111 699·
5Claude Opus 4.7Anthropic1493Intervalle à 95 % de 1487 à 149823 310·
5GPT-5.6 Sol (xHigh)OpenAI1491Intervalle à 95 % de 1485 à 149714 557·
5Gemini 3.8 Flash (High)Google1490Intervalle à 95 % de 1484 à 149714 854·
5Claude Sonnet 5.5 (xHigh)Anthropic1487Intervalle à 95 % de 1475 à 14992 756·
5GPT-6.1 Sol (Max)OpenAI1484Intervalle à 95 % de 1471 à 14972 278·
6Claude Opus 4.8 (High)Anthropic1491Intervalle à 95 % de 1486 à 149622 656·
6Kimi K3 (Max)Moonshot AI · poids ouverts1490Intervalle à 95 % de 1483 à 149611 432·
7Gemini 3.7 Flash (High)Google1486Intervalle à 95 % de 1479 à 149310 486·
7Muse Spark 1.3 (Max)Meta1484Intervalle à 95 % de 1477 à 14926 905·
8Claude Opus 4.5 (High, 32K, 20251101)Anthropic1483Intervalle à 95 % de 1477 à 14909 886·
11MiMo-V2.6-ProXiaomi · poids ouverts1472Intervalle à 95 % de 1456 à 14871 391·
12GLM-5.3 (Max)Z.ai · poids ouverts1478Intervalle à 95 % de 1470 à 14858 022·
12DeepSeek-V4.1-Flash-20260910 (Max)DeepSeek · poids ouverts1476Intervalle à 95 % de 1467 à 14854 725·
13Gemini 3.1 Pro PreviewGoogle1480Intervalle à 95 % de 1476 à 148444 333·
15Claude Opus 4.8Anthropic1478Intervalle à 95 % de 1473 à 148323 252·

D’où vient le classement

Les scores, les intervalles et les rangs viennent de LMArena. Les prix sont les nôtres.

Votes à l’aveugle
LMArena soumet la même requête à deux modèles anonymes et demande à son auteur de choisir la meilleure réponse. Les votes placent tous les modèles sur une même échelle, où un écart de 100 points signifie que le modèle le mieux noté l’emporte environ 64 fois sur 100.
Contrôle du style
Les scores neutralisent l’effet de la longueur et de la mise en forme des réponses : un modèle ne gagne donc pas de places en écrivant plus ou en ajoutant des titres et des listes.
Rangs partagés
Le rang d’un modèle est égal à un plus le nombre de modèles dont l’intervalle à 95 % se situe entièrement au-dessus du sien. Les modèles que les votes ne permettent pas de départager partagent le même rang, d’où la présence possible de plusieurs premiers.
Paramètres
Un modèle peut apparaître plusieurs fois, avec différents niveaux de raisonnement : la ligne sous son nom indique l’entrée telle que LMArena la présente. Les entrées avec recherche web activée constituent un produit différent et n’ont pas de prix.
Prix
Le prix catalogue par million de tokens, relevé sur la page tarifaire de l’éditeur le 15 octobre 2026. C’est un prix par token, et non par réponse : un niveau de raisonnement plus élevé consomme plus de tokens pour la même question.

Source : LMArena, jeu de données du classement (révision 9041150e, publiée le 20 octobre 2026), sous licence CC BY 4.0. Nous ne modifions aucun score : nous ajoutons les prix et les liens vers nos pages de modèles.

Le coût d’utilisation de chaque modèle

La liste de prix fait travailler chaque modèle sur trois tâches courantes, et notre propre benchmark les exécute sur de vraies tâches métier pour voir lesquels réussissent.

Scores publiés le 20 octobre 2026