Classement des IA · Requêtes longues

Meilleure IA pour les requêtes longues : 395 modèles classés selon les votes à l’aveugle

Les requêtes les plus longues de l’arène, comme un document collé accompagné d’une question à son sujet. Classés d’après les votes à l’aveugle de LMArena, chaque score avec sa marge d’erreur et, à côté, le prix catalogue de chaque modèle de notre liste de prix.

Scores de LMArena, publiés le 20 octobre 2026, sous licence CC BY 4.0. Prix relevés sur la page tarifaire de chaque éditeur le 15 octobre 2026.

Meilleur score
1543Gemini 4 Argon (High) de Google
Modèles classés
395
À égalité avec le premier
2
Dans notre liste de prix
1
Publié
20 octobre 2026

À égalité : les votes ne permettent pas de le départager du premier.

Au classement de LMArena (Requêtes longues), Gemini 4 Argon (High) (Google) est en tête avec 1543 points sur 2 063 votes à l’aveugle, publiés le 20 octobre 2026. Un autre modèle est statistiquement à égalité avec lui. Aucun des modèles qu’il classe n’a encore de prix d’API dans notre liste.

Meilleure IA pour les requêtes longues

Les requêtes les plus longues de l’arène, comme un document collé accompagné d’une question à son sujet.

Scores LMArena de 51 modèles d’IA, avec leurs intervalles à 95 %, leurs votes et leurs prix catalogue
#ModèleScoreVotesPar 1M de tokens, entrée / sortie
1Gemini 4 Argon (High)Google1543Intervalle à 95 % de 1529 à 15572 063·
1Claude Opus 5.5 (High)Anthropic1524Intervalle à 95 % de 1513 à 15344 043·
2Claude Fable 5 (High)Anthropic1522Intervalle à 95 % de 1516 à 152720 128·
2Claude Opus 4.6 (High)Anthropic1522Intervalle à 95 % de 1517 à 152635 006·
2Claude Opus 4.6Anthropic1516Intervalle à 95 % de 1512 à 152137 950·
2Claude Opus 4.7 (High)Anthropic1515Intervalle à 95 % de 1510 à 152030 103·
2Claude Fable 5.1 (Max)Anthropic1510Intervalle à 95 % de 1502 à 15196 456·
4Gemini 3.8 Flash (High)Google1510Intervalle à 95 % de 1504 à 151619 059·
4Muse Wonder (Max)Meta1502Intervalle à 95 % de 1489 à 15152 257·
5Claude Opus 4.7Anthropic1507Intervalle à 95 % de 1502 à 151330 835·
6Claude Sonnet 5.5 (xHigh)Anthropic1500Intervalle à 95 % de 1489 à 15113 434·
7Kimi K3 (Max)Moonshot AI · poids ouverts1503Intervalle à 95 % de 1497 à 150914 884·
7Claude Opus 5 (High)Anthropic1503Intervalle à 95 % de 1498 à 150832 535·
7Claude Opus 4.8 (High)Anthropic1503Intervalle à 95 % de 1498 à 150830 196·
7Claude Opus 5 (Max)Anthropic1503Intervalle à 95 % de 1496 à 150915 833·
7Claude Opus 4.8Anthropic1499Intervalle à 95 % de 1494 à 150430 850·
7Gemini 3.7 Flash (High)Google1499Intervalle à 95 % de 1493 à 150613 535·
7GPT-5.6 Sol (xHigh)OpenAI1499Intervalle à 95 % de 1493 à 150419 254·
7MiMo-V2.6-ProXiaomi · poids ouverts1494Intervalle à 95 % de 1480 à 15091 648·
7Qwen3.7-Max-PreviewAlibaba1491Intervalle à 95 % de 1475 à 15061 722·
8Gemini 3.1 Pro PreviewGoogle1499Intervalle à 95 % de 1495 à 150357 242·
8Muse Spark 1.3 (Max)Meta1496Intervalle à 95 % de 1489 à 15048 715·
10Claude Opus 4.5 (High, 32K, 20251101)Anthropic1495Intervalle à 95 % de 1488 à 15029 825·
10Qwen3.8-MaxAlibaba1491Intervalle à 95 % de 1485 à 149813 032·
10Muse Spark 1.2 (xHigh)Meta1488Intervalle à 95 % de 1478 à 14984 199·

D’où vient le classement

Les scores, les intervalles et les rangs viennent de LMArena. Les prix sont les nôtres.

Votes à l’aveugle
LMArena soumet la même requête à deux modèles anonymes et demande à son auteur de choisir la meilleure réponse. Les votes placent tous les modèles sur une même échelle, où un écart de 100 points signifie que le modèle le mieux noté l’emporte environ 64 fois sur 100.
Contrôle du style
Les scores neutralisent l’effet de la longueur et de la mise en forme des réponses : un modèle ne gagne donc pas de places en écrivant plus ou en ajoutant des titres et des listes.
Rangs partagés
Le rang d’un modèle est égal à un plus le nombre de modèles dont l’intervalle à 95 % se situe entièrement au-dessus du sien. Les modèles que les votes ne permettent pas de départager partagent le même rang, d’où la présence possible de plusieurs premiers.
Paramètres
Un modèle peut apparaître plusieurs fois, avec différents niveaux de raisonnement : la ligne sous son nom indique l’entrée telle que LMArena la présente. Les entrées avec recherche web activée constituent un produit différent et n’ont pas de prix.
Prix
Le prix catalogue par million de tokens, relevé sur la page tarifaire de l’éditeur le 15 octobre 2026. C’est un prix par token, et non par réponse : un niveau de raisonnement plus élevé consomme plus de tokens pour la même question.

Source : LMArena, jeu de données du classement (révision 9041150e, publiée le 20 octobre 2026), sous licence CC BY 4.0. Nous ne modifions aucun score : nous ajoutons les prix et les liens vers nos pages de modèles.

Le coût d’utilisation de chaque modèle

La liste de prix fait travailler chaque modèle sur trois tâches courantes, et notre propre benchmark les exécute sur de vraies tâches métier pour voir lesquels réussissent.

Scores publiés le 20 octobre 2026