Meilleure IA avec recherche web : 42 modèles classés selon les votes à l’aveugle
Des modèles dotés de recherche web en direct répondent à la même question, et les votants choisissent la réponse qu’ils préfèrent. Classés d’après les votes à l’aveugle de LMArena, chaque score avec sa marge d’erreur et, à côté, le prix catalogue de chaque modèle de notre liste de prix.
Scores de LMArena, publiés le 13 octobre 2026, sous licence CC BY 4.0. Prix relevés sur la page tarifaire de chaque éditeur le 15 octobre 2026.
- Modèles classés
- 42
- À égalité avec le premier
- 3
- Dans notre liste de prix
- 10
- Publié
- 13 octobre 2026
À égalité : les votes ne permettent pas de le départager du premier.
Au classement de LMArena (Recherche), GPT-5.6 Sol (OpenAI) est en tête avec 1258 points sur 60 437 votes à l’aveugle, publiés le 13 octobre 2026. 2 autres modèles sont statistiquement à égalité avec lui. Il arrive aussi en tête des modèles dotés d’un prix d’API, à 8 $US par million de tokens, avec l’entrée et la sortie pondérées à 3 pour 1.
Meilleure IA avec recherche web
Des modèles dotés de recherche web en direct répondent à la même question, et les votants choisissent la réponse qu’ils préfèrent.
| # | Modèle | Score | Votes | Par 1M de tokens, entrée / sortie |
|---|---|---|---|---|
| 1 | GPT-5.6 SolOpenAI · gpt-5.6-sol-xhigh | Intervalle à 95 % de 1252 à 1264 | 60 437 | 4,00 $US / 20,00 $US |
| 1 | GPT-6.1 SolOpenAI · gpt-6.1-sol-max | Intervalle à 95 % de 1241 à 1259 | 5 555 | 2,00 $US / 10,00 $US |
| 1 | GPT-6 AstraOpenAI · gpt-6-astra-max | Intervalle à 95 % de 1238 à 1254 | 18 483 | 10,00 $US / 50,00 $US |
| 2 | Qwen3.8 MaxAlibaba · qwen3.8-max | Intervalle à 95 % de 1216 à 1243 | 1 870 | 2,00 $US / 6,00 $US |
| 3 | Claude Fable 5.1Anthropic · claude-fable-5.1-high | Intervalle à 95 % de 1226 à 1241 | 12 782 | 10,00 $US / 50,00 $US |
| 4 | claude-fable-5-highAnthropic | Intervalle à 95 % de 1222 à 1236 | 73 596 | · |
| 4 | GPT-6 SolOpenAI · gpt-6-sol-max | Intervalle à 95 % de 1221 à 1236 | 11 313 | 2,00 $US / 10,00 $US |
| 4 | gpt-5.5-searchOpenAI | Intervalle à 95 % de 1222 à 1231 | 125 957 | · |
| 4 | claude-opus-4-6-searchAnthropic | Intervalle à 95 % de 1217 à 1227 | 173 191 | · |
| 7 | Claude Opus 5Anthropic · claude-opus-5-high | Intervalle à 95 % de 1208 à 1221 | 13 285 | 5,00 $US / 25,00 $US |
| 8 | Claude Opus 5.5Anthropic · claude-opus-5.5-medium | Intervalle à 95 % de 1204 à 1218 | 10 842 | 4,00 $US / 20,00 $US |
| 9 | GPT-6 LunaOpenAI · gpt-6-luna-max | Intervalle à 95 % de 1202 à 1217 | 10 793 | 0,10 $US / 0,50 $US |
| 10 | claude-opus-4-7Anthropic | Intervalle à 95 % de 1205 à 1215 | 127 506 | · |
| 10 | gemini-3.1-pro-groundingGoogle | Intervalle à 95 % de 1202 à 1211 | 151 436 | · |
| 10 | grok-4.20-multi-agent-beta-0309xAI | Intervalle à 95 % de 1201 à 1212 | 126 238 | · |
| 10 | grok-4.5xAI | Intervalle à 95 % de 1200 à 1212 | 76 458 | · |
| 11 | claude-sonnet-4-6-searchAnthropic | Intervalle à 95 % de 1197 à 1207 | 173 986 | · |
| 11 | gemini-3-pro-groundingGoogle | Intervalle à 95 % de 1195 à 1206 | 38 857 | · |
| 11 | grok-4.20-beta1xAI | Intervalle à 95 % de 1193 à 1205 | 57 049 | · |
| 13 | gpt-5.4-searchOpenAI | Intervalle à 95 % de 1191 à 1202 | 126 730 | · |
| 13 | o3-searchOpenAI | Intervalle à 95 % de 1189 à 1203 | 20 770 | · |
| 15 | claude-opus-4-8Anthropic | Intervalle à 95 % de 1190 à 1201 | 106 304 | · |
| 15 | ernie-5.1Baidu | Intervalle à 95 % de 1183 à 1202 | 4 024 | · |
| 17 | grok-4-1-fast-searchxAI | Intervalle à 95 % de 1190 à 1200 | 85 919 | · |
| 17 | claude-sonnet-5-searchAnthropic | Intervalle à 95 % de 1187 à 1199 | 72 978 | · |
| 17 | Grok 4.3xAI · grok-4.3 | Intervalle à 95 % de 1188 à 1198 | 128 393 | 1,25 $US / 2,50 $US |
| 19 | gpt-5-searchOpenAI | Intervalle à 95 % de 1180 à 1195 | 20 865 | · |
| 20 | gemini-3-flash-groundingGoogle | Intervalle à 95 % de 1184 à 1193 | 196 399 | · |
| 20 | claude-opus-4-5-searchAnthropic | Intervalle à 95 % de 1181 à 1192 | 65 047 | · |
| 24 | gpt-5.1-searchOpenAI | Intervalle à 95 % de 1178 à 1189 | 63 042 | · |
| 28 | claude-sonnet-4-5-searchAnthropic | Intervalle à 95 % de 1171 à 1181 | 144 153 | · |
| 31 | claude-opus-4-1-searchAnthropic | Intervalle à 95 % de 1162 à 1172 | 79 806 | · |
| 32 | gpt-5.2-searchOpenAI | Intervalle à 95 % de 1156 à 1167 | 55 634 | · |
| 32 | grok-4-fast-searchxAI | Intervalle à 95 % de 1156 à 1166 | 43 083 | · |
| 33 | claude-opus-4-searchAnthropic | Intervalle à 95 % de 1146 à 1157 | 31 506 | · |
| 35 | gemini-2.5-pro-groundingGoogle | Intervalle à 95 % de 1139 à 1149 | 86 689 | · |
| 35 | ppl-sonar-pro-highPerplexity | Intervalle à 95 % de 1137 à 1149 | 28 899 | · |
| 36 | ppl-sonar-reasoning-pro-highPerplexity | Intervalle à 95 % de 1133 à 1144 | 29 439 | · |
| 36 | gpt-5.2-search-non-reasoningOpenAI | Intervalle à 95 % de 1130 à 1142 | 79 796 | · |
| 40 | grok-4-searchxAI | Intervalle à 95 % de 1117 à 1129 | 19 195 | · |
| 41 | api-gpt-4o-searchOpenAI | Intervalle à 95 % de 1072 à 1095 | 3 399 | · |
| 42 | diffbot-small-xlDiffbot · poids ouverts | Intervalle à 95 % de 1054 à 1071 | 6 368 | · |
Ceux qui valent leur prix : les modèles qu’aucun modèle moins cher ne dépasse
Les modèles dont le prix d’API n’est dépassé par aucun modèle moins cher dans ce classement, du moins cher au plus cher. Tous les autres modèles tarifés coûtent plus cher que l’un d’eux sans obtenir un meilleur score. Le prix pondère l’entrée et la sortie à 3 pour 1, le mélange habituel d’une tâche de conversation ou de traitement de document.
| Modèle | Score | Rang | Par 1M de tokens, 3:1 |
|---|---|---|---|
| GPT-6 LunaOpenAI · gpt-6-luna-max | 1209 | 9 sur 42 | |
| Qwen3.8 MaxAlibaba · qwen3.8-max | 1230 | 2 sur 42 | |
| GPT-6.1 SolOpenAI · gpt-6.1-sol-max | 1250 | 1 sur 42 | |
| GPT-5.6 SolOpenAI · gpt-5.6-sol-xhigh | 1258 | 1 sur 42 |
D’où vient le classement
Les scores, les intervalles et les rangs viennent de LMArena. Les prix sont les nôtres.
- Votes à l’aveugle
- LMArena soumet la même requête à deux modèles anonymes et demande à son auteur de choisir la meilleure réponse. Les votes placent tous les modèles sur une même échelle, où un écart de 100 points signifie que le modèle le mieux noté l’emporte environ 64 fois sur 100.
- Contrôle du style
- Les scores neutralisent l’effet de la longueur et de la mise en forme des réponses : un modèle ne gagne donc pas de places en écrivant plus ou en ajoutant des titres et des listes.
- Rangs partagés
- Le rang d’un modèle est égal à un plus le nombre de modèles dont l’intervalle à 95 % se situe entièrement au-dessus du sien. Les modèles que les votes ne permettent pas de départager partagent le même rang, d’où la présence possible de plusieurs premiers.
- Paramètres
- Un modèle peut apparaître plusieurs fois, avec différents niveaux de raisonnement : la ligne sous son nom indique l’entrée telle que LMArena la présente. Les entrées avec recherche web activée constituent un produit différent et n’ont pas de prix.
- Prix
- Le prix catalogue par million de tokens, relevé sur la page tarifaire de l’éditeur le 15 octobre 2026. C’est un prix par token, et non par réponse : un niveau de raisonnement plus élevé consomme plus de tokens pour la même question.
Source : LMArena, jeu de données du classement (révision 4589dee8, publiée le 13 octobre 2026), sous licence CC BY 4.0. Nous ne modifions aucun score : nous ajoutons les prix et les liens vers nos pages de modèles.
Le coût d’utilisation de chaque modèle
La liste de prix fait travailler chaque modèle sur trois tâches courantes, et notre propre benchmark les exécute sur de vraies tâches métier pour voir lesquels réussissent.
Scores publiés le 13 octobre 2026