Nous avons interrogé ChatGPT, Gemini et Claude sur les banques, les voitures, les supermarchés et six autres catégories de consommation. Sur 5 040 réponses, la première marque citée varie selon l’assistant, la question et le pays.
Étude de Guglielmo Paesano, fondateur d’AIGROW · données sous licence CC BY 4.0
Pays où les trois assistants placent la même marque seule en tête
Quatre questions réunies, sans recherche sur le Web. Les égalités ne comptent pas comme des accords.
Choisissez une catégorie pour voir dans quels pays ChatGPT, Gemini et Claude citent la même marque seule en premier. Les égalités restent visibles. Il s’agit de l’ordre des réponses, pas d’un classement des meilleures marques.
Même marque seule en tête dans 6 pays sur 20
Chaque case représente un pays de l’échantillon. Sélectionnez un pays pour voir quelles marques y arrivent en tête. Ouvrez son lien pour consulter les neuf catégories. Les positions sont approximatives et ne sont pas à l’échelle.
Résultats cumulés des quatre questions. ChatGPT et Gemini fournissent chacun douze réponses par pays, contre quatre pour Claude. Quand plusieurs marques sont citées en premier autant de fois, il y a égalité, et le pays n’est pas compté parmi ceux où les assistants s’accordent.
Tous les chiffres proviennent de cet échantillon figé. Dans le total des réponses, ChatGPT et Gemini pèsent chacun trois fois plus que Claude.
Pour les voitures, les trois assistants citent la même marque seule en premier dans 15 pays sur 20. Pour les opérateurs mobiles, ce n’est le cas que dans 3 pays, soit le plus faible accord des neuf catégories.
Toyota est la seule marque citée le plus souvent en premier par au moins un assistant dans chaque pays. Elle arrive en premier dans 278 réponses sur 560 concernant les voitures, contre 104 pour Tesla.
Dans 6 pays sur 20, chaque assistant cite un fournisseur d’énergie différent comme seule marque en tête. C’est plus que dans toute autre catégorie.
Esselunga arrive en premier dans 21 réponses sur 28 concernant les supermarchés en Italie, contre 0 pour Lidl. Ce chiffre mesure l’ordre des réponses, pas la qualité des magasins.
Voir les résultats pour l’ItaliePour les résultats locaux, utilisez l’URL du pays ; pour le jeu de données figé de l’Index d’octobre, utilisez son DOI. Les fichiers de l’étude ci-dessous sont dérivés de cette édition et n’ont pas de DOI distinct.
Guglielmo Paesano (2026). Les marques recommandées par l’IA dans 20 pays. AIGROW. Données de l’Index d’octobre 2026. https://aigrow.gg/fr/research/ai-brands-2026 DOI 10.5281/zenodo.23188442
Un échantillon figé de réponses sur des marques grand public, tiré de l’Index AIGROW d’octobre. Ce n’est ni une enquête auprès des acheteurs ni une évaluation des marques.
Collecte du 2026-10-05 au 2026-10-06 : 5 040 réponses valides dans 20 pays et 9 catégories. Chaque ensemble de réponses réunit quatre questions formulées dans la langue locale. ChatGPT et Gemini ont répondu trois fois à chaque question, Claude une fois. Cette étude exclut les réponses obtenues avec une recherche sur le Web ainsi que Grok.
Pour rédiger cette étude, le programme consulte les pages d’octobre déjà publiées et la dernière réponse enregistrée pour chaque question, jusqu’à 2026-10-06T23:59:59.999Z. Avant de rédiger, il vérifie chaque nombre de mentions publié pour une marque avec la page correspondante. Aucune nouvelle question n’est posée, aucun appel de modèle n’est effectué et aucun nouveau regroupement des données de l’Index n’est lancé.
Une marque est comptée une fois par réponse, selon les graphies et les variantes enregistrées dans l’Index. La première marque est le premier nom distinct de la liste extraite. Les noms ne sont pas regroupés à nouveau entre les pays : une filiale locale ou une marque portant un autre nom peut rester distincte. Contrairement aux classements publics, le jeu de données téléchargeable conserve les noms relevés une seule fois.
Le nombre de réponses valides ne citant aucune marque est de 27. Elles restent incluses dans les dénominateurs. Les appels échoués sont exclus. Les égalités sont signalées comme telles et les chiffres sont descriptifs : les réponses répétées ne constituent pas des observations indépendantes de consommateurs.
Les réponses de ChatGPT et de Claude ont été recueillies au moyen d’outils en ligne de commande accessibles par abonnement, celles de Gemini par une passerelle API. Le pays était indiqué dans la question formulée en langue locale. Nous n’avons pas testé de comptes grand public géolocalisés. Les mises à jour des modèles, la personnalisation, la formulation des questions et la recherche sur le Web peuvent modifier les réponses.
Lire la méthodologie complète de l’IndexNon. La première marque est celle qui apparaît en tête de la liste extraite d’une réponse. Cette mesure reflète l’ordre des marques dans cet échantillon, pas la qualité des produits, leur adéquation à vos besoins, la part de marché ni une garantie de recommandation future.
Chaque pays et chaque catégorie font l’objet de quatre questions. ChatGPT et Gemini ont répondu trois fois à chacune, soit douze réponses par assistant. Claude a répondu une fois à chacune, soit quatre réponses. Les totaux regroupés donnent donc plus de poids à ChatGPT et à Gemini. Les tableaux par pays permettent de comparer les assistants séparément.
Oui, sous licence CC BY 4.0. Citez AIGROW, ajoutez un lien vers cette étude et indiquez le DOI du jeu de données d’octobre. Chaque page de pays propose un graphique et un code d’intégration d’image avec un lien vers les résultats. Le fichier CSV contient toutes les marques comptabilisées, y compris celles citées une seule fois.
Il s’agit d’un échantillon figé d’octobre 2026, obtenu avec des modèles et des modes de collecte précis, sans recherche sur le Web. Les réponses d’une application grand public peuvent varier selon le modèle, le lieu, la personnalisation, la requête et la date. Nous n’avons ni interrogé les consommateurs ni mesuré les achats.
Le scan gratuit examine votre site Web à la recherche de signaux qui aident les assistants à le comprendre. Vos résultats sont distincts de cette étude sur les marques grand public.
